Апелляционное определение № 33-1397/2026 от 2 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2026 года по делу № 33-1397/2026

Судья в 1-й инстанции Боси Е.А. дело № 2-94/2025

УИД 91RS0021-01-2024-001255-58

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

Судей

Крапко В.В.

ФИО1

при секретаре

ФИО2

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» к ФИО3 о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 мая 2025 года,

у с т а н о в и л а:

ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просило: изъять у ответчика ФИО3 путем выкупа для государственных нужд Республики Крым земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> установить размер возмещения за изъятие земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 615 227,00 рублей, связанных с изъятием недвижимого имущества на банковский счет ответчика или депозитный счет суда; обязать ФИО3 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить в ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» реквизиты банковского счета, на который подлежит перечислению вышеуказанное возмещение, в случае исполнения ФИО3 обязанности по предоставлению ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» реквизитов счета до вступления решения в законную силу, данное обязательство считается исполненным на следующий день после вступления решения суда в законную силу; указать, что вышеуказанное возмещение ответчику необходимо произвести в течение 15 рабочих дней с момента исполнения ФИО3 обязанности по предоставлению банковского счета; указать, что вступившее в законную силу решение суда по делу является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на изымаемый земельный участок, и перехода права собственности к Республике Крым независимо от получения ФИО3 возмещения; указать, что вступившее в законную силу решение суда по делу является основанием для государственной регистрации права собственности Республики Крым на изымаемый земельный участок.

Требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2019 года №63 утверждена государственная программа Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя». Распоряжением Совета министров Республики Крым от 26 марта 2019 года №316-р утверждена документация по планировке территории для размещения объекта «Реконструкция канализационных очистных сооружений в <адрес> городского округа Судак с доведением мощности до 15 тыс. куб м/сутки, Республика Крым». Согласно указанной документации по планировке территории в зоне проектирования и строительства объекта находится объект недвижимого имущества, подлежащий изъятию, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 20 июня 2022 года №848-р земельный участок с кадастровым номером № признан подлежащим изъятию для государственных нужд в целях строительства объекта. ООО «Авекском» подготовлен отчет от 01 сентября 2022 года №94-2022/1 об определении размера возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес> в целях реализации мероприятия «Реконструкция канализационных очистных сооружений в <адрес> городского округа Судак с доведением мощности до 15 тыс. куб м/сутки, Республика Крым», в том числе размера убытков, причиненных изъятием земельного участка, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями такого земельного участка обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных и заключенных с такими лицами договора, и упущенная выгода (при наличии). Согласно выводам отчета размер возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок составляет 1 615 227,00 рублей, а размер убытков в связи с изъятием составляет 0 рублей. 31 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлен проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд и отчет об оценке размера возмещения. Почтовое отправление ответчиком получено не было, в связи с чем возвращено в адрес истца 05 декабря 2022 года, соответственно без подписания последним, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в интересах Республики Крым.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 15 мая 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Изъять для государственных нужд Республики Крым путем выкупа у ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, посредством перечисления со стороны ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» денежной суммы (возмещения) в размере 3 099 160,00 рублей на расчетный счет ФИО3 по следующим реквизитам: получатель - ФИО3, номер счета №

После выплаты вышеуказанного размера возмещения прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право собственности Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Взыскать с ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» (дата государственной регистрации 17.06.2014 года), ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, судебные расходы в размере 25 000,00 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя - РНКБ Банк (ПАО), кор/с 30101810335100000607, БИК 043510607.

Решение суда в части изъятия земельного участка у ФИО3 обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить, что решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности ФИО3 и государственной регистрации права собственности Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, после получения ФИО3 возмещения.

Не согласившись с указанным решением, представитель ГКУ РФ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части, установить размер возмещения за изъятие спорного земельного участка в размере 1 615 227, 00 рублей, судебные расходы за производство судебной экспертизы взыскать с ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2025 года решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 мая 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2025 года в части взыскания с ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» судебных расходов в размере 25 000 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заслушав докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 4 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно положениям частей 1,3 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Применительно к порядку распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, как он определен соответствующими положениями процессуального законодательства, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции:

- возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу;

- при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению;

- в случае частичного удовлетворения иска и истец и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод вправе требовать присуждения понесенных ими в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом отказано (определения от 19 октября 2010 гола № 1349-О-О, oт 21 марта 2013 года № 461-О, от 22 апреля 2014 года № 807-О, от 24 июня 2014 года № 1469-О, от 23 июня 2015 года № 1347-О, от 19 июля 2016 года № 1646-О, от 25 октября 2016 гола № 2334-О и др.)

Из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно былом понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Определенный судом на основании заключения судебной оценочной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» размер возмещения за изъятие спорного земельного участка составил 3 099 160 руб, подлежащий выплате ФИО3, против размера, заявленного истцом- 1 615 227 руб., что свидетельствует о частичном удовлетворении исковых требований ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым».

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с истца в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» судебных расходов в размере 25 000 руб. за проведение судебной оценочной экспертизы, является необоснованным и противоречит указанным выше нормам процессуального законодательства, ввиду чего решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием в данной части нового решения о распределение судебных расходов за проведение судебной экспертизы исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным исковым требованиям.

Ввиду чего с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» подлежат взысканию судебные расходы в размере 13029,55 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы, а с ФИО3 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11970,45 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 мая 2025 года в части взыскания судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы – отменить, принять в данной части новое решение, которым взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» (дата государственной регистрации 17.06.2014 года), ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, судебные расходы в размере 13029,55 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя - РНКБ Банк (ПАО), кор/с 30101810335100000607, БИК 043510607.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» (дата государственной регистрации 17.06.2014 года), ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, судебные расходы в размере 11970,45 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя - РНКБ Банк (ПАО), кор/с 30101810335100000607, БИК 043510607.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.

Судьи Крапко В.В.

ФИО1