Решение № 2-4394/2024 2-4394/2024~М-3290/2024 М-3290/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-4394/2024

07RS0001-02-2024-003399-34 Дело № 2-4394/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере 66 550 руб., из которых; 22 000 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты по договору за период с 15.04.2023 г. по 22.11.2023 г. и государственную пошлину в размере 2 196 руб. 50 коп.

2. Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользуООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» судебные издержки: 2 100 руб. за юридическую консультацию; 5 000 руб. - составление искового заявления, подготовка пакета, 5 000 руб. - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) руб. за оплату юридических услуг.

В обоснование указал, что 15.04.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств № (далее - Договор) на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанном) договору займа, заключенному с Ответчиком.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 15.05.2023.

Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 руб.

17.04.2023 Клиент отказался от пользования дополнительными услугами. Таким образом, остаток задолженности составляет 22 000 руб. (ОД = 29 700 - 7 700 = 22 000).

Начисление процентов по займу произведено на основании закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

Заемщиком было оплачено всего 0 руб. в счет погашения задолженности.

Таким образом, за период с 15.04.2023 г. по 22.11.2023 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 66 550 руб., из которых: 22 000 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты. Ранее судебный приказ был отменен.

04 декабря 2023 г. был заключен Договор № между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО ТЕЯ» на оказание юридических ycлуг.

По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг; юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов; дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, что 15.04.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств № (далее - Договор) на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанном) договору займа, заключенному с Ответчиком.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 15.05.2023.

Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 руб.

17.04.2023 Клиент отказался от пользования дополнительными услугами. Таким образом, остаток задолженности составляет 22 000 руб. (ОД = 29 700 - 7 700 = 22 000).

Начисление процентов по займу произведено на основании закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

Заемщиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Таким образом, за период с 15.04.2023 г. по 22.11.2023 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 66 550 руб., из которых: 22 000 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты. Ранее судебный приказ был отменен.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком так же не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом обстоятельств дела, периода просрочки суд не находит оснований для снижения размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходами.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2196,50 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Так же он понес судебные издержки: 2 100 руб. за юридическую консультацию; 5 000 руб. - составление искового заявления, подготовка пакета, 5 000 руб. - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

1.Взыскать с ФИО1 ФИО13 №.р. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере 66 550 руб., из которых; 22 000 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты по договору за период с 15.04.2023 г. по 22.11.2023 г. и государственную пошлину в размере 2 196 руб. 50 коп.

2.Взыскать с ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользуООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» судебные издержки: 2 100 руб. за юридическую консультацию; 5 000 руб. - составление искового заявления, подготовка пакета, 5 000 руб. - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) руб. за оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов