Решение № 2-2066/2018 2-2066/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2066/2018

Дело № 2-2066/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ивановой А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2014 сторонами заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 463 488 рублей 90 копеек на срок 1 827 дней под 36% годовых; кредит выдавался для погашения ранее выданных банком кредитов. В соответствии с кредитным договором банк перечислил ответчику денежные средства в размере 463 488 рублей 90 копеек на открытый для этой цели счет. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, на 28.11.2017 года образовалась задолженность, а именно: сумма непогашенного основного долга в размере 444 431 рубля 39 копеек, сумма непогашенные проценты в размере 64 075 рублей 73 копеек, сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату выставления заключительного требования в размере 41 790 рублей 59 копеек, сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования в размере 19 893 рублей 27 копеек, а всего 570 190 рублей 98 копеек.

В судебное заседание истец: представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом – судебными повестками, телеграммами по месту регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>; по указанному в заявлении о предоставлении кредита адресу фактического проживания: Санкт-Петербург, <адрес>, однако по неизвестным причинам фактически отказался от получения судебной корреспонденции, поскольку повестки возвращены в адрес суда не востребованными адресатом (л.д. 34-35, 42-43, 44-45, 54-55, 56-57, 59-61).

Вместе с тем, по указанному в заявлении о предоставлении кредита адресу фактического проживания: Санкт-Петербург, <адрес>., ответчик ФИО1 получил судебную повестку на судебное заседание 03.05.2018 года (л.д. 41), однако в суд не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Учитывая что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.09.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем направления банком ответчику оферты, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит на сумму 463 488 рублей 90 копеек на цели личного потребления сроком на 1827 дней под 36% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам <***>, 105094804, 106903174, 106903242 (л.д. 16).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 463 488 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 26).

В материалах дела содержится распоряжение ответчика ФИО1 о переводе с указанного банковского счета денежных средств в счет погашения задолженности по ранее заключенным договорам (л.д. 12):

- по кредитному договору <***> в сумме 144 279 рублей 69 копеек;

-по кредитному договору <***> в сумме 104 049 рублей 56 копеек;

-по кредитному договору <***> в сумме 215 159 рублей 65 копеек;

-по кредитному договору <***> в сумме 0 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Условий по обслуживанию кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного дога и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что погасив задолженность по вышеназванным кредитным договорам, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия настоящего кредитного договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежные средства, необходимые для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 23.08.2015 года заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 565 297 рублей 71 копеек, и указав срок ее погашения – 23.09.2015 года.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 26).

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, постольку у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в качестве доказательства по делу (л.д. 9-10).

Соглашаясь с расчетом задолженности, суд учитывает следующее:

в силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше);

с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и дату оплаты заключительного требования;

после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, с процентами и неустойкой, всего в размере 570 190 рублей 98 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 444 431 рубля 39 копеек, непогашенные проценты в размере 64 075 рублей 73 копеек, сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату выставления заключительного требования в размере 41 790 рублей 59 копеек, сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования в размере 19 893 рублей 91 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8 901 рубля 91 копейки, понесенные при подаче иска в суд (л.д. 7).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 570 190 рублей 98 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 444 431 рубля 39 копеек, непогашенные проценты в размере 64 075 рублей 73 копеек, сумму непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанную на дату выставления заключительного требования в размере 41 790 рублей 59 копеек, сумму начисленной неустойки, рассчитанную после даты срока оплаты заключительного требования в размере 19 893 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8901 рубля 91 копейки, а всего 579 092 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Мотова М.А.

Мотивированное решение суда составлено 01.06.2018 года.