Постановление № 5-154/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 октября 2017 года

Судья суда района имени <адрес> Дубс Н.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по району имени Лазо ФИО3,

лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного на территории в РФ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в КГБУЗ РБ <адрес> «б», района имени <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица на предмет медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с подозрением его в употреблении наркотических средств без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по району имени Лазо ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, указал, что в связи с тем, что у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети и гражданская жена, граждане Российской Федерации, считает возможным не применять к нему принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил не применять к нему принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта иностранного гражданина ФИО1; протоколом о задержании лица; сведениями информационных баз органов полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у ФИО1 признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение иностранным гражданином или лицом без гражданства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Судья, учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 имеет несовершеннолетних детей, рожденных и проживающих на территории Российской Федерации, с которыми проживает, материально обеспечивает их, что следует из сведений, представленных УУМ ОВМД по району имени Лазо.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, считаю возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием в месте, определяемом органом внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 32.8 КоАП РФ и положениями ФЗ-67 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке отбывания административного ареста".

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Дубс