Решение № 2-1408/2020 2-1408/2020~М-775/2020 М-775/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1408/2020

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибМонтажСпецСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 23.03.2018 г. между ФИО1 и ООО «СибМонтажСпецСтрой» заключено соглашение __ об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с указанным договором ФИО1 принял в полном объеме права требования, принадлежавшие ООО «СибМонтажСпецСтрой» по договору участия в долевом строительстве __ от 29.12.2017 г.

Объектом долевого строительства, подлежащего передаче по договору долевого участия является отдельная 3 (трехкомнатная) квартира __ этаж 2, ориентировочной общей площадью 84,47 кв.м., расположенная в односекционном трехэтажном многоквартирном (шестиквартирном) жилом доме, находящемся на земельном участке с кадастровым __ внутренний __ 129-й этап строительства Коттеджного поселка (комплекса малоэтажных домов по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, поселок Ложок с общим благоустройством территории и сетями инженерно-технического обеспечения).

04.04.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлена государственная регистрация сделки: соглашения __ от 23.03.2018 г. об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, номер регистрации: __.

Срок добровольного исполнения ответчиком принятых обязательств истек 18.04.2018 г. (по истечении 10 (десяти) рабочих дней с 04.04.2018 г.)

До настоящего времени ФИО1 стоимость уступки прав требований в размере 4 650 000,00 рублей не оплачена. Иной способ расчета ответчиком не согласован.

20.02.2018 г. Администрацией Новосибирского района Новосибирской области трехэтажный многоквартирный (шестиквартирный) жилой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым __ внутренний __ 129-й этап строительства Коттеджного поселка (комплекса малоэтажных домов по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, поселок Ложок с общим благоустройством территории и сетями инженерно-технического обеспечения) введен в эксплуатацию.

В силу пункта 4.3 соглашения в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, истец имеет права требовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости уступаемых прав по соглашению за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что нарушение сроков оплаты по соглашению __ от 12.04.2018 г. наступило 19.04.2018 г., то по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления (10.03.2020 г.) количество дней просрочки оплаты составляет 692 дня.

Стоимость календарного дня просрочки составляет 465,00 рублей (4 650 000,00 •0,01% /100%).

Таким образом, неустойка по соглашению __ от 12.04.2018 г. по состоянию на 10.03.2020 г. составляет 321 780,00 рублей (465,00*692).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «СибМонтажСпецСтрой» задолженности в размере 4 650 000,00 рублей, неустойку в размере 321 780,00 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «СибМонтажСпецСтрой» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя ФИО2, которая возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлен, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 30.09.2019г. ООО «СибМонтажСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

23.03.2018 г. между ФИО1 и ООО «СибМонтажСпецСтрой» заключено соглашение __ об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с указанным договором ФИО1 принял в полном объеме права требования, принадлежавшие ООО «СибМонтажСпецСтрой» по договору участия в долевом строительстве __ от 29.12.2017 г.Объектом долевого строительства, подлежащего передаче по договору долевого участия является отдельная 3 (трехкомнатная) квартира __ этаж 2, ориентировочной общей площадью 84,47 кв.м., расположенная в односекционном трехэтажном многоквартирном (шестиквартирном) жилом доме, находящемся на земельном участке с кадастровым __ внутренний __ 129-й этап строительства Коттеджного поселка (комплекса малоэтажных домов по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, поселок Ложок с общим благоустройством территории и сетями инженерно-технического обеспечения).

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения __ от 12.04.2018 г. об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве стоимость уступки определена сторонами в размере 4 650 000 рублей.

В силу пунктов 3.3 и 3.4 указанного соглашения ФИО1 обязался уплатить денежные средства путем их перечисления на расчетный счет истца либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ, по согласованию с истцом, в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации уступки прав требования по соглашению.

Ответчиком суду были представлены следующие квитанции: от 23.03.2018 г. на сумму 2500 000 руб., от 09.04.2018 г. на сумму 537 500 руб., от 10.04.2018 г. на сумму 537 500 руб., от 11.04.2018 г. на сумму 537 500 руб., от 12.04.2018 г. на сумму 537 500 руб., всего на сумму 4 650 000 руб./л.д. 59-61/ В квитанциях отсутствовало основание внесения денежных средств.

Так же ответчиком представлена в суд справка ООО «СибМонтажСпецСтрой» об отсутствии задолженности по соглашению __ от 23.08.2018 г. об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве __ от 29.12.2017 г. по состоянию на 27.04.2018 г. В данной справке указывается, что оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями: от 23.03.2018 г. на сумму 2500 000 руб., от 09.04.2018 г. на сумму 537 500 руб., от 10.04.2018 г. на сумму 537 500 руб., от 11.04.2018 г. на сумму 537 500 руб., от 12.04.2018 г. на сумму 537 500 руб./л.д. 55/

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Оценивая представленные суду документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом суду не представлено доказательств отсутствия оплате по соглашению об уступке прав требования.

Вместе с этим стороной ответчиком представлены суду квитанции об оплате в кассу истца денежных средств на общую сумму 4650 000 руб., справка ООО «СибМонтажСпецСтрой» об отсутствии задолженности по соглашению __ от 23.08.2018 г. об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве __ от 29.12.2017 г. за подписью директора ФИО3

Стороной истца не оспорены представлены квитанции об оплате суммы 4 650 000 руб., печати и подписи на них, истцом не оспорена справка ООО «СибМонтажСпецСтрой» за подписью ФИО3

Довод стороны истца о том, что на квитанциях отсутствует основание внесение денежных средств, суд расценивает критически, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств наличия между истцом и ответчиком иных правоотношений, кроме того, как неосновательное обогащение данные денежные средства истцом ответчику так же не были возвращены, кроме того, данные квитанции поименованы в справке об отсутствии задолженности, что так же указывает на то, что денежные средства были внесены в счет оплаты соглашения об уступке прав требования.

Ненадлежащее ведение ООО «СибМонтажСпецСтрой» бухгалтерских документов, не может являться самостоятельным основанием для оспаривания внесения денежных средств, сторона ответчика по отношению к ООО «СибМонтажСпецСтрой» является экономически более слабой, имеет возможность предоставлять суду квитанции только в том виде, в котором они были выданы ООО «СибМонтажСпецСтрой».

Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33 058,90 руб., ранее судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины на 6 месяцев, которая истекла, госпошлина до настоящего времени не оплачена.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СибМонтажСпецСтрой», отказать

Взыскать с ООО «СибМонтажСпецСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 33 058,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.