Решение № 2-2690/2018 2-2690/2018~М-2454/2018 М-2454/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2690/2018

Дело № 2-2690/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование требований указано, что 16 апреля 2013 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> на срок по 31 октября 2027 года. За страховой период с 17 апреля 2016 года по 16 апреля 2017 года страховая премия была оплачена ФИО1 частично. Оставшуюся часть страховой премии в сумме 1223 рубля 51 копейка взыскана с ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июля 2017 года. Указанным решением также с ФИО1 взыскана часть страховой премии в сумме 638 рублей 25 копеек. Оплата оставшейся части очередного взноса за страховой период с 17 апреля 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 4426 рублей 11 копеек и очередной страховой взнос за страховой период с 17 апреля 2018 года по 16 апреля 2019 гола в сумме 5251 рубль 08 копеек ФИО1 в установленный договором страховой срок не произведена. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанные периоды является существенным нарушением договора страхования. Просит расторгнуть договор страхования <номер обезличен> от 16 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 страховую премию за период с 17 апреля 2017 года по 24 сентября 2018 года в сумме 6742 рубля 34 копейки рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей (л.д. 4-5, 37).

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 62, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением (л.д. 65, 66). Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение заинтересованного лица на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: гг. <адрес обезличен>, подтверждается справкой отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 37). Кроме того, ФИО1 извещался по адресу, указанному в договоре страхования: <адрес обезличен>. Письменных доказательств проживания ФИО1 по иным адресам, суду не представлено. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного выше Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен>. Срок действия договора страхования с 17 апреля 2013 года по 31 октября 2027 года (л.д. 11-14).

Согласно п. 3.4. договора от 16 апреля 2013 года, страховая премия уплачивается в рассрочку за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования в сумме 5593 рубля подлежит уплате в течение пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Оплаты очередных взносов за период с 17 апреля 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 4426 рублей 11 копеек, с 16 апреля 2018 года по 24 сентября 2018 года в сумме 2316 рублей 23 копейки ФИО1 не внесены (л.д. 19-21).

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило досудебную претензию (л.д. 25, 26). Требования, указанные в претензии, ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24 сентября 2018 сумма задолженности ФИО1 по договору страхования <номер обезличен> от 16 апреля 2013 года составляет 6742 рубля 34 копейки (л.д. 68). Расчет стороной ответчика не оспорен.

Неуплата ФИО1 страховой премии за вышеуказанные периоды является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Суд считает, что следует расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от 16 апреля 2013 года датой расчета задолженности – 24 сентября 2018 года, в связи с существенными нарушениями условий договора страхования со стороны ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от 16 апреля 2013 года за период с 17 апреля 2017 года по 24 сентября 2018 года в сумме 6742 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а всего взыскать 13142 (тринадцать тысяч сто сорок два) рубля 34 копейки.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер обезличен> от 16 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, датой расчета задолженности 24 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня оглашения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: