Постановление № 5-80/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2017 года с. Владимиро – Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Пономаренко С.М., с участием

ФИО1,

защитника Мартынова Ф.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 59 мин. в районе <адрес> ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при сопровождении в служебный автомобиль оказывал сопротивление, не выполнил требование пройти в служебный автомобиль, отказался предоставить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдела полиции он ехал в автомобиле в качестве пассажира, автомобилем он не управлял, так как управлял автомобилем его знакомый, который, остановившись, куда-то ушел; он (ФИО1) не пытался скрыться от сотрудников полиции; при сопровождении в служебный автомобиль не оказывал сопротивление; выполнил требование пройти в служебный автомобиль; не отказывался предоставить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом, предоставить их не мог, так как они находись в автомобиле, а он находился около автомобиля сотрудников полиции. Признает, что разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах. Больше совершать правонарушения не будет.

Защитник поддержал пояснения ФИО1

При этом, часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что доводы ФИО1 и его защитника опровергаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения, копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом ИДПС МОМВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после того, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег знак № проигнорировал требование сотрудника полиции и продолжил движение и в последствие остановился, из водительского места выбежал мужчина, который был задержан; при задержании пытался вырваться, кричал нецензурной бранью, пытался нанести удар рукой в область головы ИДПС; как было установлено, данным мужчиной является ФИО1, который отказывался предъявить документы на право управления и документы на транспортное средство.

Факт совершения Т.А.ВБ. вменяемого административного правонарушения нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о целях наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 следует засчитать в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>

Местом отбывания наказания в виде административного ареста определить спецприемник центра ИАЗ ОМВД России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Судья С.М. Пономаренко