Решение № 2-2686/2018 2-2686/2018~М-2369/2018 М-2369/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2686/2018

Дело №2-2686/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Взаимодействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Взаимодействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием <адрес> в <адрес>, в размере 92897 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 25000 рублей, судебных расходов всего в сумме 24500 рублей (с учетом уменьшения заявленных требований).

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уменьшения поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск признала.

Судом представителю разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, определением Правобережного районного суда г.Липецка от 26.09.2018г. по делу была назначена судебная товароведческая экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО <данные изъяты>», расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика.

Вместе с тем, как следует из сообщения экспертной организации, ответчик обязательства по оплате не исполнил, стоимость оказанных услуг составила 12000 руб.

Таким образом, исходя из положений ст.96 ГПК РФ, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с Управляющей компании в пользу экспертного учреждения.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 92897 руб., с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2987 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Взаимодействие» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного залитием, 92897 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, судебные расходов в сумме 24500 рублей.

Взыскать с ООО «УК «Взаимодействие» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 12000 рублей.

Взыскать с ООО «УК «Взаимодействие» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В.Дробышева