Приговор № 1-306/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-306/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя Азанова П.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Чепуштановой О.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Максимовой Ю.А.,

при секретаре Старковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего инженером в ООО «ФОЕТЦ», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего техником сцены в ООО «ИСТ», военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не обладая достаточными познаниями по незаконному приобретению психотропных веществ посредством сети «Интернет», обратился к ранее знакомому ФИО2 об оказании ему последним помощи в незаконном приобретении психотропных веществ. ФИО2 осознавая, что приобретение психотропных веществ является незаконным и уголовно-наказуемым деянием, на просьбу ФИО1 ответил согласием, а именно незаконно приобрести для последнего психотропное вещество без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте при помощи принадлежащего ему мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет», действуя в интересах ФИО1 договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, при этом перевел на счет «Qiwi-кошелек» неизвестного денежные средства в сумме 3100 рублей, такми образом, оплатив покупку психотропного вещества. В тот же день ФИО2, получив от неизвестного информацию в виде координат с местом нахождения психотропного вещества, посредством сети «Интернет» передал указанную информацию ФИО1, тем самым, умышленно совершил пособнические действия в незаконном приобретении психотропного вещества, при этом ФИО1 по заранее достигнутой договоренности, должен был позднее вернуть ФИО2 потраченные денежные средства в размере 3100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 ФИО1 приехал в лесной массив парка «им. Лесоводов России», что на расстоянии около 400 метров от АЗЛ «Лукойл», расположенного по <адрес> тракт, 11 км. в <адрес>, где под кустом, обнаружил и поднял присыпанный землей полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,97 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 сотрудниками полка УВО ВНГ России по <адрес> в лесном массиве парка «им. Лесоводов России», расположенного по указанному адресу с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был выявлен и задержан ФИО1, при виде которых ФИО1 бросил сверток с веществом на землю. После чего, в тот же день в период времени с 15:07 до 15:37 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве парка «им. Лесоводов России», что на расстоянии около 370 метров от АЗЛ «Лукойл», расположенного по <адрес> тракт, 11 км. в <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным веществом.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к психотропным веществам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого психотропного вещества образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимые добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Они указали, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись.

Государственный обвинитель Азанов П.П., защитники Чепуштанова О.В. и Максимова Ю.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении них обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, а подсудимый ФИО2 впервые совершил пособничество в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в значительной степени.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие у него несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, данной непосредственно после задержания, а также подробными объяснениями и показаниями (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья несовершеннолетних детей и тещи ФИО1 (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, где также характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет социально одобряемые планы на будущее.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, данной непосредственно после задержания, а также подробными объяснениями и показаниями (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2 (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая позицию прокурора, предложившего наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без непосредственной изоляции от общества. Срок наказания определяется с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личностях подсудимых и их материальном положении, судом не применяется, в виду нецелесообразности.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, приводит суд к убеждению, о том, что достижение целей наказания применительно к ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно с определением испытательного срока в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях контроля компетентными органами, в течение которого ФИО1 и ФИО2 докажут свое исправление. Такой вид наказания сможет выполнить превентивные функции и будет соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости. При этом суд, учитывая общественную опасность содеянного, полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 значительный объем обязанностей в период испытательного срока.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденных следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение данного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в течение данного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество, сданное на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Iphone» в корпусе белого цвета imei № ****** с сим-картой сотового оператора «Билайн», сданный на хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности; сотовый телефон «OUKITEL K400», переданный на ответственное хранение ФИО7 – оставить последнему по принадлежности.

От судебных расходов осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: М.П. Брагин