Приговор № 1-306/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

23 мая 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

потерпевшей С****

подсудимого ФИО2,

защитника Харевича С.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 03.04.2017 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, из которых отбыто 44 часа,

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (4 эпизода) и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил четыре ... хищения чужого имущества, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один их дней начала декабря 2015 года в утреннее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, ... умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно взял и вынес из дома принадлежащий С**** системный блок «Ирбис», стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО2 С*** причинен материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Далее, в один из дней середины февраля 2016 года в утреннее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, ..., умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно взял и вынес из дома принадлежащий С**** ЖК-монитор «Самсунг», стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО2 С**** причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Далее, в один их дней начала марта 2016 года в утреннее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, ..., умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно взял и вынес из дома принадлежащий С**** сабвуфер «MICROLAB» с 2 колонками, стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО2 С**** причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Далее, в один их дней середины мая 2016 года в утреннее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, ..., умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно взял и вынес из дома принадлежащий С**** музыкальный центр «ВВК» с 6 колонками, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО2 С**** причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, 21.03.2017 около 20:30, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в подъезде (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), передало в дар ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства синтетического происхождения, не включенного самостоятельной позицией в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ..., которое ФИО2 взял и, таким образом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство ... массой 0,13 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ... массой 0,13 грамма, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента приобретения до 21:00 21.03.2017, когда был задержан сотрудниками полиции в подъезде (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в этот же день в период времени с 21:30 до 22:00 в служебном кабинете №... в ходе личного досмотра у ФИО2 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998), ... являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество - ..., массой 0,13 грамма, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Позиция подсудимого разделена и защитником Харевичем С.В. Потерпевшая С**** и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 158 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: по четырем эпизодам хищений имущества у С****, совершенным в декабре 2015 года, феврале, марте и мае 2016 года - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое - как кражу, то есть ... хищение чужого имущества и, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершены четыре оконченных преступления против собственности и, одно оконченное преступление против здоровья населения, все – небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 141-147), а соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО2, ....

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 185 - характеристика), в марте 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 177), состоит на диспансерном учете в связи с наличием заболевания ... (л.д. 178 оборот), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 161), однако, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... (л.д. 168-170). Потерпевшая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается. Не может быть учтено в качестве такового совершение ФИО2 хищений в феврале и мае 2016 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние не способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что аналогичные преступления совершались им и в трезвом состоянии.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ по всем эпизодам преступлений. Назначение же наказания в виде штрафа суд считает невозможным, поскольку ФИО2 имущественно не состоятелен.

Разрешая вопрос о возложении на ФИО2 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд руководствуется ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и, считает целесообразным возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7889 руб. 00 коп., а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1127 руб. 00 коп., освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – ... хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при комендантском отделе МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по четырем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов за каждое преступление;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания 44 часа обязательных работ, отбытых ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 апреля 2017 года.

...

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 9016 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – ... массой 0,06 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при комендантском отделе МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

...

... Судья – Ю.В. Гусева