Решение № 2-482/2019 2-482/2019(2-7706/2018;)~М-6724/2018 2-7706/2018 М-6724/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-482/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 15.01.2019

дело № 2-482/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск 11 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 947733 рубля 36 копеек.

Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 947733 рубля 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12677 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с наличием задолженности и ее размером согласился, указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, Индивидуальных условий, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставил кредит в безналичной форме, перечислив денежные средства (сумму кредита) на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался ежемесячно (27-го числа каждого месяца), равными по сумме платежами (22188 рублей), в соответствии с информационным расчетом производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 947733 рубля 36 копеек, в том числе: 936716 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 6184 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом; 3924 рубля 01 копейка – пени по основному долгу, 908 рублей 94 копейки – пени по просроченным процентам.

Расчет истца судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Банк неоднократно направлял ответчику счет-требования о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств опровергающих размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему ответчиком не уплачены, заявленные Банком требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12677 рублей 33 копейки.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947733 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12677 рублей 33 копейки, а всего 960410 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста десять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Молчанова