Приговор № 1-464/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-464/2019

Дело №1-464/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвоката Бадеева О.Е.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, ранее судимого <дата> Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; <дата> Раменским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с постановлением Электростальского городского суда Московской области от <дата> в соответствии с положением ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» приговор Раменского городского суда от <дата> изменен, и назначенное ФИО3 наказание считать полностью отбытым, <дата> освобожден по отбытии срока наказания; <дата> Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений через открытую подъездную дверь зашел в подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж, подошел к квартире <номер> и, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через закрытую, но незапертую на замок входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда с тумбочки, стоящей справа от входа в квартиру, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «эЛДжи» стоимостью 1 000 рублей без сим-карты, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 18 минут <дата>, ФИО3 в неустановленном следствием месте за неустановленную денежную сумму у неустановленного следствием лица умышленно для личного потребления и с целью последующего сбыта из корыстных побуждений незаконно приобрел через «закладку» наркотическое средство наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1990 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и не является значительным, крупным и особо крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе. В 18 часов 40 минут <дата> к нему обратилась ФИО2, выступающая в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последней наркотическое средство героин на имеющиеся у нее денежные средства в размере 1 000 рублей, на что ФИО3 согласился.

После этого <дата> около 18 часов 41 минуты ФИО2, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по требованию ФИО3 перечислила на принадлежащую ему банковскую карту с <номер> за наркотическое средство героин (диацетилморфин) денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей с <номер> через платежный терминал, расположенный в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес> а ФИО3 после поступления денежных средств ему на счет <дата>, около 19 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,27 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. После этого ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от <адрес>, и в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем и ему же принадлежащих, мобильный телефон марки «Флай» с двумя сим-картами мобильного оператора «МТС», а в сумке, находящейся при нем, карта сбербанка на имя ФИО3 с <номер>.

Затем выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, был добровольно выдан: сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,27 грамма.

В ходе осмотра терминала, расположенного в помещении ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей с <номер>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Бадеев О.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; и по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжких заболеваний (<...>), написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, с учетом того, что ФИО3 ранее судим, совершил два тяжких преступления, одно из которых представляет повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем при назначении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО3 совершил два тяжких преступления при отягчающих обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 228-1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>, окончательное наказание назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> в качестве меры пресечения по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: компакт-диски, закупочный акт – хранить при уголовном деле, наркотическое средство героин - уничтожить, остальное – возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: