Решение № 2-7700/2017 2-7700/2017 ~ М-5045/2017 М-5045/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-7700/2017

№ 2-7700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 16 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности по внесению изменений в учетное дело в части даты постановки на учет, возложении обязанности по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности по внесению изменений в учетное дело в части даты постановки на учет, возложении обязанности по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.

Истец в период с 16.05.2001 года по 25.07.2014 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе с 01.01.2007 года по 25.07.2014 года в подразделениях ГУ МВД России по Красноярскому краю.

26.06.2012 года истец обратился в тыловое подразделение Отдела МВД России по г.Норильску по месту своей службы с заявлением о представлении ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

18.07.2012 года начальником тыла Отдела МВД России по г.Норильску заявление истца было перенаправлено в тыл ГУ МВД России по Красноярскому краю.

04.09.2012 года в Отдел МВД России по г.Норильску из Управления тылового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю поступило письмо от 22.08.2012 года, согласно которому не представилось возможным решить вопрос о включении истца в очередь для приобретения или строительства жилого помещения. Заявление с документами было возвращено. В качестве причины возврата документов заместителем начальника УОТО было указано, что не были представлены справки БТИ на сотрудника и его жену по г.Норильску; а также в справке из Росреестра указаны не все субъекты Российской Федерации, а копии паспорта, свидетельства о рождении, о браке не заверены в установленном порядке.

Считает действия УОТО по возврату документов и не принятие соответствующего решения по его заявлению незаконным по следующим основаниям.

Так, истцом был предоставлен исчерпывающий перечень необходимых документов, предусмотренных Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223.

При этом копии паспортов, свидетельств о рождении и браке были заверены сотрудником Отдела по работе с личным составом ОМВД России по г.Норильску.

Требование УОТО о предоставлении справок БТИ по г.Норильску на сотрудника и его жену необоснованно и незаконно. БТИ осуществляло регистрацию права собственности на недвижимое имущество до 1999 года. С рождения до 1999 года истец и его супруга проживали вЛабинском районе Краснодарского края. Истцом к заявлению были приложены соответствующие справки Лабынского района об отсутствии в собственности жилых помещений. В г.Норильске они стали проживать с 2007 года, когда БТИ регистрацию права собственности не осуществляло. При этом истцом были предоставлены справки Росреестра об отсутствии жилых помещений на всех членов семьи.

Ссылка УОТО на то, что в справках Росреестра перечислены не все субъекты РФ не обоснована, так как справки выданы уполномоченным государственным органом, за их получение им уплачена соответствующая пошлина, все справки содержали информацию об отсутствии в собственности жилых помещений. Какой-либо недостоверной информации в справках не содержалось.

При этом Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 не устанавливают определенных требований к форме и содержанию документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений.

В нарушение положений данного Постановления, ГУ МВД России по Красноярскому краю не была организована комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам, дата приема заявления и документов в регистрационном журнале не отражена, заявление комиссией не рассмотрено. Справка о дате приема заявления и документов истцу не выдана.

Решение о возврате документов является незаконным, поскольку принято не в соответствии с нормативно-правовым актом РФ и не уполномоченным лицом.

26.10.2012 года истец повторно подал соответствующее заявление с приложением необходимых документов в тыловое подразделение по месту своей службы - Отдела МВД России по г.Норильску.

31.10.2012 года начальником Тыла Отдела МВД России по г.Норильску его заявление с документами было направлено в Тыл ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В начале 2013 года истец позвонил в УОТО, где ему пояснили, что решением жилищно-бытовой комиссии он был включен в список на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения под № 200.

25.07.2014 года истец уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, после чего сменил место жительства. Кроме того изменился состав его семьи. Соответствующие сведения были направлены истцом в жилищно-бытовую комиссию.

28.11.2014 года истец получил уведомление о том, что заявление о внесении изменений в его учетное дело будет рассмотрено после предоставления им полного пакета документов, а также о том, что в очереди на получение единовременной социальной выплаты он состоит под № 200 по дате подачи рапорта от 07.11.2012 года.

26.02.2016 года решением жилищно-бытовой комиссии в связи с изменением места жительства и состава семьи внесены изменения в его учетное дело. Копия выписки из протокола № 68 направлена в адрес истца сопроводительным письмом, в котором указано, что очередь истца № 4 в общем списке лиц, включенных в очередь в 2012 году в соответствии с датой подачи документов.

В начале 2017 года истцу позвонили из жилищно-бытовой комиссии и пояснили, что подошла его очередь на получение единовременной социальной выплаты, попросив обновить документы, предусмотренные п.5 Правил, после чего направить их в комиссию для рассмотрения вопроса о предоставлении ЕСВ.

21.07.2017 года из УОТО истцу поступил ответ, в котором ему было сообщено, что на жилищно-бытовой комиссии 10.05.2017 года рассмотрен вопрос о предоставлении истцу выплаты, решение комиссии утверждено распоряжением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.05.2017 года № 1036 и направлено в адрес Управления жилищной политики, имущественных и хозяйственных отношений Департамента Тыла МВД России. Однако указанный протокол был возвращен в связи с тем, что истец был принят на учет распоряжением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.02.2013 года № 8 и истец имеет приоритетное право среди очередников 2013 года постановки на учет.

Действия ГУ МВД России по Красноярскому краю после повторной подачи истцом документов в части несвоевременной постановки на учет являются незаконными.

В соответствии с п.15 Правил предоставления единовременной денежной выплаты решение о принятии (отказе в принятии) сотрудника на учет принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и соответствующих документов, то есть в данном случае решение о постановке истца на учет должно было быть принято не позднее 06.01.2013 года. Учитывая, что дни с 1 по 8 января 2013 года являлись праздничными выходными днями, решение комиссии должно было быть принятым в 2012 году.

Кроме того, в нарушение п.18 Правил, истцу выписка из правого акта о принятии его на учет для получения единовременной выплаты, не выдавалась и не направлялась.

О нарушении его права истцу стало известно только в июле 2017 года после получения им письма от 21.07.2017 года, из которого ему стало известно, что он является очередником 2013 года, а не 2012 года, как он считал ранее. Также из этого письма ему стало известно, что распоряжение о постановке его на учет было принято в 2013 году.

Считает, что действия (бездействие) ГУ МВД России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении Правил предоставления единовременной социальной выплаты, возвращении заявления и нарушении сроков рассмотрения заявления повлекли несвоевременное принятие решения о постановке его на учет и издание соответствующего распоряжения в следующем календарном году, что нарушило его право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья.

Просит признать незаконным действия (бездействие) ГУ МВД России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1223 в части нарушения сроков постановки его на учет в качестве имеющего право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения; обязать ответчика внести соответствующие изменения в учетное дело и считать его очередником 2012 года, то есть принятым на учет в 2012 году в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; обязать ответчика предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с решением комиссии ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.05.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.06.2017 года, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В обоснование возражений указала, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.01.2013 года, утвержденного распоряжением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.02.2013 года, ФИО1 включен в список сотрудников для получения единовременной выплаты. Исходя из положений Правил предоставления единовременной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года №1223, Порядка формирования и ведения базы данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2012 № 207, очередность предоставления единовременной выплаты определяется датой принятия на учет, а не датой подачи заявления. Учитывая дату постановки истца на учет для получения единовременной выплаты на основании Распоряжения ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.02.2013 года датой постановки истца на учет следует считать – 01.02.2013 года, а не дату подачи истцом заявления в жилищную комиссию – 07.11.2012 года. 07.02.2013 года истцу направлена информация о принятии его на учет для получения единовременной выплаты, в исковом заявлении ФИО1 подтверждает, что о принятом комиссией решении ему стало известно в начале 2013 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года. Действующее законодательство предусматривает возможность предоставления сотрудникам органов внутренних дел социальных гарантий в виде единовременной выплаты в порядке очереди и в пределах поступающих ассигнований из федерального бюджета. Таким образом, преимущественное право заявитель на предоставление единовременной социальной выплаты имеет перед сотрудниками и гражданами РФ, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в 2013 году. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с 16.05.2001 года по 25.07.2014 года проходил службу в органах внутренних дел. Приказом № 217 л/с от 16.07.2014 года истец уволен со службы по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 « 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, в том числе, если сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

В силу ч. 5 ст. 4 данного Закона порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации

В соответствии с данными Правилами принятие на учет для получения единовременной выплаты осуществляется в центральных аппаратах, территориальных органах, учреждениях и организациях федеральных органов исполнительной власти по месту службы сотрудников.

Единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, которое оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения.

Принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись (пункт 5 Правил).

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия) (пункт 10 Правил).

Дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии. Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов (пункт 11 Правил).

При выявлении недостоверной информации, содержащейся в представленных документах, комиссия возвращает их сотруднику с указанием причин возврата (пункт 12 Правил).

Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.

Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа (пункт 15 Правил).

Выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (пункт 18 Правил).

Сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления (пункт 20 Правил).

Единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Сотрудники и граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты и имеющие 3 и более детей, проживающих совместно с ними, или удостоенные звания Героя Российской Федерации, либо ветераны боевых действий на территории Афганистана имеют преимущественное право на предоставление им единовременной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.

Сотрудникам и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящим на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты, которые имеют преимущественное право на предоставление единовременной выплаты, предоставление такой выплаты осуществляется в порядке очередности принятия их на учет (пункт 31 Правил).

26.06.2012 года ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

22.08.2012 года письмом за № 49/1-999 заявление ФИО1 было возвращено по причине не полного перечня предоставленных документов в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 и не возможности в связи с этим решить вопрос о принятии его на учет.

07.11.2012 года в ГУ МВД России по Красноярскому краю повторно поступило заявление ФИО1 с приложенным пакетом документов.

Решением комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.01.2013 года, оформленного протоколом № 11, ФИО1 с составом семьи 4 человека был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты.

Распоряжением ГУ МВД России по Красноярскому краю № 8 от 01.02.2013 года решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Красноярскому краю по предоставлению единовременной социальной выплаты (протокол от 29.01.2013 № 11) было утверждено.

10.05.2017 года на заседании комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по Красноярскому краю было принято решение о предоставлении ФИО1 в составе семьи из 6-ти человек, единовременную денежную выплату для приобретения или строительства жилого помещения (протокол № 83 от 10.05.2017 года).

Распоряжением ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1036 от 15.05.2017 года решение жилищно-бытовой комиссии, оформленное протоколом № 83 от 10.05.2017 года, было утверждено.

Письмом от 14.06.2017 года за № 22/4/2-8893 Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России протокол от 10.05.2017 года № 83 заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по Красноярскому краю был возвращен в связи с необходимостью устранения выявленных недостатков. Так, в протоколе рассмотрен вопрос предоставления единовременной социальной выплаты, в том числе сотруднику ФИО1, принятому на учет распоряжением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.02.2013 года № 8, имеющему троих детей и приоритетное право предоставления единовременной социальной выплаты среди очередников 2013 года постановки. Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной в базе данных подсистемы СОМТО Соцвыплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сотрудники, принятые на учет в 2012 году, вопрос предоставления единовременной социальной выплаты которым комиссией не рассматривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает действия ГУ МВД России по Красноярскому краю о возврате ему документов письмом № 49/1-999 от 22.08.2012 года.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе по этому основанию в иске.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

О том, что ФИО1 были возвращены заявление о принятии его на учет для получения социальной выплаты и приложенные документы, истец узнал в сентябре 2012 года (как следует из искового заявления). 26.10.2012 года истец повторно обратился с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов в тыловое подразделение по месту свое службы – Отдел МВД России по г.Норильску.

С исковых заявлением об оспаривании действий по возврату его заявления ФИО1 обратился 16.08.2017 года, по истечении 4,5 лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании истец пояснил, что не обращался ранее в суд с иском об оспаривании действий ответчика о возврате ему документов, поскольку после повторного его обращения, он был поставлен на учет, что его удовлетворило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок исковой давности в части указанных требований, при этом причин, исключающих возможность ему обратиться в суд в течение установленного срока исковой давности истцом не приведено, материалы дела не содержат.

Разрешая требования ФИО1 в части оспаривания действий ГУ МВД России по Красноярскому краю о несвоевременной постановке его на учет после подачи повторного заявления, датированного 26.10.2012 года, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, заявление о постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты поступило в ГУ МВД России по Красноярскому краю 07.11.2012 года.

По общим правилам, установленным в ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 3 ст. 192 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В силу статьи 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются, в том числе 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января – Рождество Христово.

Соответственно в силу приведенных выше норм права, решение о принятии (об отказе в принятии) на учет должно было быть принято комиссией до 09.01.2013 года.

Таким образом, утверждение истца о том, что решение комиссии должно было быть принято в обязательном порядке в 2012 году, является неверным.

Довод истца о том, что он является очередником 2012 года, поскольку подал заявление о постановке на учет в 2012 году, основан на неверном толковании им норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, положения Правил, приведенные выше, предусматривают порядок приема заявления и документов сотрудника, а также порядок заполнения сведений о сотруднике, принятом на учет в книгу учета, а не порядок постановки на учет с даты подачи заявления и документов. День регистрации заявления в жилищной комиссии не может быть днем заседания комиссии, одновременно днем утверждения решения комиссии, а также днем постановки на учет.

Приказом МВД России от 30.03.2012 N 207 утвержден Порядок формирования и ведения базы данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также снятых с данного учета.

В соответствии с приложением к Порядку датой принятия сотрудника на учет считается дата и номер правового акта, утверждающего решение комиссии о принятии на учет.

Исходя из содержания приведенных норм, очередность предоставления единовременной выплаты определяется датой принятия на учет, а не датой подачи заявления.

Более того, решение о постановке Гикало на учет от 29.01.2013 года, оформленное протоколом № 11, на сегодняшний день не оспорено, не признано незаконным, на основании данного решения истец состоит на учете.

Сам по себе факт принятия данного решения позднее на 20 дней не свидетельствует о его незаконности и не может служить основанием для признания данного акта вынесенного в 2012 году, а истца поставленного на учет в 2012 году.

Тот факт, что истец полагал, что был поставлен на учет в 2012 году также не может являться основанием для признания его поставленным на учет в 2012 году и основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению ему социальной выплаты.

Более того, из материалов дела следует, что 07.02.2013 года ФИО1 Управлением организации тылового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю было направлено уведомление за № 49/1-186, в котором было сообщено, что решением жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.01.2013 года истец был включен в список на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения под № 200. Факт получения указанного уведомления в феврале 2013 года в судебном заседании истцом был подтвержден.

При этом, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Причин, исключающих возможность обратиться в суд с требованием об оспаривании действий ГУ МВД России по Красноярскому краю о принятии решения о постановке на учет в 2013 году, истцом в судебном заседании не приведено, материалы дела не содержат.

Факт того, что ФИО1, являясь осведомленным о дате принятия соответствующего решения, имея доступ к нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, неверно для себя определил дату постановки его на учет, не является такой причиной.

С учетом изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности по внесению изменений в учетное дело в части даты постановки на учет, возложении обязанности по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.