Постановление № 5-508/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-508/2017

Дело №5-508 (17)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от <дата> 26.04.2017 г. в 16 час. 00 мин. в торговом объекте <адрес> в нарушение ст. 16 Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена или ограничена законодательством, а именно водки «Облепиховая» 29 единиц, «Царская охота» 46 единиц, «Талка» 35 единиц, «ФИО2» 8 единиц.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, не заявлял. О дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Статьей 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Далее Закон) установлено, что к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона, под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 7 ст. 2 Закона, под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1. ст. 16 Закона, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах (п. 2 ст. 16 Закона).

Указанные требования законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ФИО1 выполнены не были.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 не работает, индивидуальным предпринимателем, не является.

Согласно акту регистрации покупки от 26 апреля 2017 года, ФИО1 26 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут в помещении <адрес> продал одну бутылку водки «Царская охота», емкостью 0,5 л. Т.

Из протокола изъятия вещей и документов от 26.04.2017 года следует, что из помещения <адрес> изъято 118 единиц алкогольной продукции на общую сумму 12 600 руб., а именно – 29 единиц водки «Облепиховая» объемом 0,5 л., крепостью 40%, 46 единиц водки «Царская охота» объемом 0,5 л., крепостью 40%, 35 единиц водки «Талка» объемом 0,5 л., крепостью 40%, 8 единиц водки «ФИО2» объемом 1 л., крепостью 40%, которые, как следует из протокола осмотра помещений, территорий от 26 апреля 2017 года, принадлежат ФИО1

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по Брянской области № 192и от 03 мая 2017 года, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими, истинная крепость которых составила: 31,9% об. – Облепиховая, 33,2% - Царская охота, 36,0 % - водка Талка, 34,8 % - ФИО2. Представленные на исследование жидкости, находящиеся в бутылках с маркировочным обозначением на этикетках «Царская охота», «Водка Облепиховая», Водка «Талка», Водка «ФИО2» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от <дата>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области от 26 апреля 2017 года, о выявлении факта незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена;- протоколом осмотра помещений, территорий от 26 апреля 2017 года, с фототаблицей;

- актом регистрации покупки;

- объяснениями ФИО1 от 26 апреля 2017 года.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 26.04.2017 г. в 16 час. 00 мин. в торговом объекте <адрес> ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена или ограничена законодательством, а именно водки «Облепиховая» 29 единиц, «Царская охота» 46 единиц, «Талка» 35 единиц, «ФИО2» 8 единиц.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1, связанные с незаконной продажей спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализовывалась ФИО1 в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятый предмет административного правонарушения – спиртосодержащая жидкость: водки «Облепиховая» 29 единиц, «Царская охота» 46 единиц, «Талка» 35 единиц, «ФИО2» 8 единиц, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость: водки «Облепиховая» 29 единиц, «Царская охота» 46 единиц, «Талка» 35 единиц, «ФИО2» 8 единиц, уничтожить.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Расчетный счет <***> УФК по Брянской области

(«ОП № 1 по г. Брянску»)

УИН 18880432170000448250

БИК 041501001

ОКТМО 15701000

ИНН <***>

КПП 325701001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: «Административный штраф».

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Рассказова