Приговор № 1-113/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000638-36

Производство № 1-113/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 25 сентября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года около 17 часов 00 минут местного времени ФИО1 находясь в (Адрес обезличен), действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от 01 апреля 2020 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей, в нарушение требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» о том, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии, являясь физическим лицом и не являясь крестьянским (фермерским) хозяйством без образования юридического лица или индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица признанным сельскохозяйственным товаропроизводителем, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил розничную продажу ФИО3 алкогольную продукцию «этиловый спирт», содержащую объемную долю этилового спирта крепостью 95,52 %, общим объемом 600 миллилитров за 300 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении.

Суд считает, что указанное выше обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не является результатом самооговора.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого розничную реализацию им спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку в соответствии п. 4 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт таковой не является. Также суд считает необходимым уточнить в обвинении подсудимого нарушение им ч. 1 ст. 18 названного Федерального закона, так как именно в ней указывается на лицензируемый вид деятельности по розничной продаже алкогольной продукции. Поскольку все участники судебного заседания, в том числе защитник и подсудимый, согласились с такими изменениями, то они, по мнению суда, не нарушат право подсудимого на защиту, поскольку не конкретно, но были изложены в обвинении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, административным наказаниям не подвергался в иных сферах общественных отношений, кроме предпринимательской деятельности , органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, получает страховую пенсию в размере (Данные изъяты) рублей, нуждается в постоянном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа по санкции ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку мотивом совершения преступления со стороны подсудимого была корысть, а именно возможность заработать, но с целью покупки для себя лекарственных препаратов, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, объем реализованной алкогольной продукции составил 600 миллилитров, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих, то что во время совершения преступления подсудимый действовал без особого плана и тщательной подготовки, после совершения преступления не скрывался, активно помогал органам расследования в фиксации преступления, суд признает все указанные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, а именно этиловый спирт в шести бутылках объемом 100 миллилитров каждая подлежат конфискации.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, КБК 11811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства этиловый спирт в шести бутылках объемом 100 миллилитров каждая конфисковать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06 октября 2020 года.

.
.

..