Приговор № 1-138/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000813-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей Монахова А.Е., Вяткина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Гендельман О.Н., Гогуновой В.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Алексеевой Л.В., Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:30 у ФИО1, находящегося на территории водной станции города Верхняя Тура, расположенной по адресу: <данные изъяты> после обнаружения утраченной Потерпевший №1 по небрежности сумки, не представляющей для последнего материальной ценности, внутри которой им были обнаружены кошелек и связка ключей, не представляющие для владельца материальной ценности, а также банковская карта № ПАО ВТБ, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе «Кушвинский» филиала № ПАО ВТБ города Екатеринбурга, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО ВТБ №, не представляющая материальной ценности, оборудованная функцией бесконтактной оплаты с подключенной к ней услугой дистанционного банковского обслуживания от ПАО ВТБ с прикреплением к абонентскому номеру телефона №, принадлежащему Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Свидетель №1 №, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 20:15 проследовал в город Кушву, где в период с 20:15 до 20:25 зашел в магазин «Красное и белое» ООО «Апогей», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20:15 до 20:25 выбрал товар, после чего в период с 20:25 до 20:26 через терминал безналичного расчета №, предоставленный продавцом - кассиром магазина «Красное и белое» ООО «Апогей», используя банковскую карту ПАО ВТБ №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 818 рублей 89 копеек, со снятием указанной суммы с банковского счета №, после чего с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым ФИО1 посредством безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитил денежные средства в сумме 818 рублей 89 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кушвинский» филиала № ПАО ВТБ города Екатеринбурга, оформленного на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, оформленного на имя Свидетель №1, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:25 до 20:40 ФИО1 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>, где в продолжение своих преступных намерений, находясь в торговом зале магазина «Монетка», в период времени с 20:30 до 20:40 выбрал товар, после чего в 20:41 через терминал безналичного расчета №, предоставленный продавцом - кассиром магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», используя банковскую карту ПАО ВТБ №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1 произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 1 270 рублей 97 копеек со снятием указанной суммы с банковского счета №, после чего, с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым ФИО1, посредством безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитил денежные средства в сумме 1 270 рублей 97 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кушвинский» филиала № ПАО ВТБ города Екатеринбурга, оформленного на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на имя Свидетель №1 №, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:41 до 20:48 ФИО1 пришел в магазин «Красное и белое» ООО «Сателлит», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20:41 до 20:48 выбрал товар, после чего в 20:49 через терминал безналичного расчета №, предоставленный продавцом - кассиром магазина «Красное и белое» ООО «Сателлит», используя банковскую карту ПАО ВТБ №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 1 124 рубля 98 копеек, со снятием указанной суммы с банковского счета №, оформленного на имя Свидетель №1, после чего с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым ФИО1 посредством безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитил денежные средства в сумме 1 124 рубля 98 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кушвинский» филиала № ПАО ВТБ города Екатеринбурга, оформленного на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на имя Свидетель №1 №, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:49 до 20:54 ФИО1 пришел в магазин «Красное и белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенного по адресу: <адрес>, где втайне от окружающих, в период времени с 20:52 до 20:55 выбрал товар, после чего в 20:55 через терминал безналичного расчета №, предоставленный продавцом - кассиром магазина «Красное и белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», используя банковскую карту ПАО ВТБ №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 1 900 рублей, со снятием указанной суммы с банковского счета №, оформленного на имя Свидетель №1, после чего с оплаченным товаром покинул место совершения преступления. Тем самым ФИО1 посредством безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитил денежные средства в сумме 1 900 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кушвинский» филиала № ПАО ВТБ города Екатеринбурга, оформленного на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на общую сумму 5 114 рублей 84 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 114 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу ФИО1 пояснял, что 13.07.2025 в дневное время он находился на набережной города Верхняя Тура, около 18:30 вблизи строения для переодевания одежды обнаружил сумку серого цвета, понимал, что сумка оставлена кем-то из посетителей водной станции. Он подобрал с земли сумку, решил осмотреть содержимое сумки, обнаружил внутри кошелек темного цвета и банковскую карту банка ВТБ, которую он положил в карман своей одежды. Сумку с находящимся внутри нее кошельком он выбросил. Понимая, что по расходным операциям владельцу карты приходят уведомления и что при покупках в магазинах города Верхняя Тура его могут быстро найти, решил поехать в город Кушву. В городе Кушве он решил в магазинах совершать покупки используя похищенную им банковскую карту. Около 20:00 он уехал в город Кушву, пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где около 20:25, используя похищенную им банковскую карту, приобрел спиртные напитки на сумму более 800 рублей. Далее, он пошел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>., где используя похищенную им банковскую карту, приобрел продукты питания и спиртные напитки на сумму более 1 200 рублей. Затем он прошел в магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту, приобрел спиртные напитки на сумму более 1 100 рублей. Далее, он прошел в магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где используя похищенную им банковскую карту, приобрел блок сигарет на сумму 1 900 рублей. Находясь в магазине, он решил приобрести еще блок сигарет, но когда он приложил похищенную им банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, то оплата не прошла ввиду недостаточности средств. Он понял, что денежные средства на банковской карте закончились. На такси уехал домой в город. Верхнюю Туру. Похищенную им банковскую карту он после совершения покупок в магазинах города Кушвы не выбросил, а оставил у себя дома. В содеянном он раскаивается, вину в краже чужих денежных средств с банковского счета признает полностью, готов возместить причиненный им ущерб (т. 1 л.д. 110-113, 131-134).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого по делу, ФИО1 пояснил, что деньги с карты он решил похитить, когда ее нашел в сумке. В магазинах товар он выбирал не более 1 минуты, приходил в магазин, сразу брал товар, после чего проходил на кассу для оплаты. Также быстро передвигался между магазинами, так как опасался, что его могут уличить в краже, предполагая, что владельцу карты приходят СМС – уведомления. Перед поездкой в город Кушву он выпил бутылку пива «Балтика 7», а после покупки коньяка в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> по пути следования в другой магазин употреблял купленный в магазине коньяк (л.д. 121-123).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Как следует из его пояснений, в ходе допросов на него физическое воздействие не оказывалось. Из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, замечания в протокол допроса не внесены. Показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет, считает их правдивыми, поскольку он был допрошен в качестве подозреваемого вскоре после совершения преступления. В качестве обвиняемого был допрошен позднее, свое отношение к содеянному не менял, допрос был произведен с участием защитника. Перед допросами ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах имеется подпись ФИО1 и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протоколов они согласились.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его личного признания полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ввиду потери банковской карты и отсутствия времени на её восстановление, он в июне 2024 года воспользовался предложением своего знакомого Свидетель №1 взять во временное пользование банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на его имя. Он подключил к данной карте услуги дистанционного банковского обслуживания с привязкой к его абонентскому номеру №, СМС-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в город Верхняя Тура с друзьями на водную станцию. Банковская карта у него находилась в сумке серого цвета. Сумку оставил на водной станции. Когда обнаружил пропажу сумки с банковской картой, сообщил в полицию. При просмотре СМС-сообщений он увидел, что с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки в магазинах города Кушвы. Всего с банковского счета банка ПАО «ВТБ» было осуществлено 4 операции на сумму 5 114 рублей 84 копейки. Через некоторое время к нему обратился ФИО1 и вернул ему похищенные денежные средства, а также принес ему свои извинения. Претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в 2023 году в дополнительном офисе банка ПАО «ВТБ» в городе Кушве им была оформлена банковская карта, которой он не пользовался. В июне 2024 года он передал своему коллеге Потерпевший №1 данную карту в пользование. В момент передачи банковской карты денежные средства на ней отсутствовали и в последующем им на карту не переводились. К вышеуказанной банковской карте с его разрешения Потерпевший №1 подключил услуги дистанционного банковского обслуживания с привязкой к своему абонентскому номеру. У него доступа к счету данной банковской карты не было. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что тот потерял банковскую карту, с карты были произведены покупки в магазинах города Кушвы.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде, он работает инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «Килобайт». В его обязанности входит выявление и пресечение хищений, растрат товарно-материальных ценностей и денежных средств, предотвращение потерь в сети магазинов «Красное и белое» на территории города Кушва и других близлежащих населенных пунктов, в том числе магазинов, расположенных по адресу: <адрес>. Им были предоставлены видеозаписи и чеки по оплате товара в указанных магазинах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил запрос следователя на предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, а также чека по оплате товара, произведенного с помощью банковской карты в 18:25:45 московскому времени на сумму 818 рублей 89 копеек. Оплата была проведена по терминалу безналичной оплаты №. В тот же день ему поступил запрос следователя на предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, чека по оплате товара, произведенного с помощью банковской карты в 18:48:17 по московскому времени на сумму 1 124 рубля 98 копеек. Оплата на указанную сумму была проведена по терминалу безналичной оплаты №. Так же ему поступил запрос на предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, чека по оплате товара, произведенного с помощью банковской карты в 18:55:17 по московскому времени на сумму 1 900 рублей. Оплата была проведена по терминалу безналичной оплаты №. В предоставленных чеках не отображается номер банковской карты, время и дата оплаты, имеется только информация о месте расчета, наименовании товара и указании на безналичный расчет. В распечатанных им чеках отображается дата печати чека, а не дата покупки. На предоставленных им фрагментах видеозаписей из магазинов сети «Красное и белое», дата и время видеозаписей соответствует реальному (л.д. 104-106).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, пояснив, что с момента событий и его допроса прошло много времени.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ФИО1 знает длительное время. может охарактеризовать его только с положительно стороны, он подрабатывает у него сезонно в качестве разнорабочего.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 19:00 присвоил оставленную им на водной станции по адресу: <адрес> сумку и воспользовался картой банка ВТБ на сумму 5 114 рубля 84 копейки, расплатившись в магазинах «Красное и белое» и «Монетка» (л.д. 8).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кушвинский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший забыл на водной станции города Верхняя Тура сумку с банковской картой (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:30 до 22:50 произведен осмотр территории водной станции, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. К протоколу приложена иллюстрационная таблица (л.д. 10-15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 17:00 до 17:35 с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом, в ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта VISA ПАО «Банка ВТБ» № (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 14:00 следователем СО МО МВД России «Кушвинский» осмотрен торговый зал магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>. В протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлены номера терминалов безналичной оплаты магазина № и №. К протоколу приложена иллюстрационная таблица, имеется изображение терминала (л.д. 21-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в период времени с 11:30 до 12:00 осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлены номера терминалов безналичной оплаты магазина №, №, № (л.д. 24-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в период времени с 12:10 до 12:35 осмотрен торговый зал магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлены номера терминалов безналичной оплаты магазина № и № (л.д. 27, 28-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему в период времени с 12:50 до 13:15 осмотрен торговый зал магазина «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>. При этом, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлены номера терминалов безналичной оплаты магазина № и № (л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Кушвинский» с применением фотофиксации, в период времени с 17:00 до 18:00 осмотрены 2 оптических диска с фрагментами видеозаписей из магазинов «Красное и белое» и «Монетка», полученные по запросам от ДД.ММ.ГГГГ, и банковская карта ПАО ВТБ, изъятая в ходе осмотра по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что мужчина в спортивной кофте синего цвета с белыми вставками вдоль обеих рук, джинсовых шортах голубого цвета, в кепке серого цвета, черных носках и коричневых сандалиях ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты черного цвета осуществил 3 покупки товара: в магазине «Красное и белое» ДД.ММ.ГГГГ в 20:25; 20:48; 20:55; а также покупку в магазине «Монетка» в 20:40. Также в ходе осмотра установлен номер банковской карты №, изъятой в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 37-41).

Два оптических диска с фрагментами видеозаписей из магазинов «Красное и белое» и «Монетка», а также банковская карта № признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 42).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17:00 до 18:00 осмотрены три кассовых чека из магазина «Красное и белое», один кассовый чек из магазина «Монетка», выписка по банковской карте №, чеки с расходными операциями по банковской карте №, справка по номеру банковской карты № и выписка со сведениями о наличии счетов. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 (по московскому времени) в магазине «Красное и белое» ООО «Апогей», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО ВТБ №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, произведено списание денежных средств на сумму 818 рублей 89 копеек за покупку товара – коньяк «Старейшина»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 (по московскому времени) в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО ВТБ №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, произведено списание денежных средств на сумму 1 270 рублей 97 копеек за покупку товара – коньяк «Пять звездочек», колбасу «Фирменная» в количестве 2 штуки, майонез «Провансаль Домашний»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 (по московскому времени) в магазине «Красное и белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО ВТБ №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, произведено списание денежных средств на сумму 1 124 рубля 98 копеек за покупку товара – мартини «Бьянко», пакет; ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 (по московскому времени) в магазине «Красное и белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО ВТБ №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, произведено списание денежных средств на сумму 1 900 рублей за покупку товара – сигареты «Русский Стиль Черный». Общая сумма по четырем списаниям с банковского счета составила 5 114 рублей 84 копейки (л.д. 46-50).

Осмотренные документы в тот же день признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 51-52).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также признав их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, в которых подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, признал вину в полном объеме. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1 и сомневаться в его причастности к совершению данного преступления. Причин для самооговора судом не установлено.

Размер похищенных денежных средств подтверждается исследованными судом доказательствами, установлен как на основании показаний потерпевшего ФИО10, так и показаниями ФИО1, выпиской по счету, чеками, справками, иными доказательствами по делу.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, так как подсудимый изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. При этом суд отмечает, что поскольку все действия по завладению имуществом ФИО10, тайного хищения денежных средств с его банковского счета путем неоднократной оплаты покупок в магазинах с использованием бесконтактного способа оплаты охватывались одним продолжаемым умыслом ФИО1, они подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1 и принадлежащих Потерпевший №1, осуществлялось тайно для потерпевшего, в его отсутствие, помимо его волеизъявления, при хищении денежных средств использовался бесконтактный способ оплаты покупок. Потерпевший являлся собственником денежных средств, хранящихся на банковском счете, открытом на имя Свидетель №1, а банковская карта являлась только инструментом управления денежными средствами на банковском счете. Оснований для другой квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра он не состоит, имеет постоянное место работы, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о возникшем у него умысле на хищение денежных средств с банковского счета, о деталях совершенного преступления, о распоряжении им похищенными денежными средствами, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию данного преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 92).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное его состояние здоровья, оказание материальной помощи военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции. Кроме того, ФИО1 принес извинения потерпевшему, который их принял, на строгом наказании не настаивал. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Иных, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Следствием указано, что обстоятельством, отягчающим наказание, суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в момент начала совершения преступления подсудимый не находился в состоянии алкогольного опьянения, после приобретения спиртного на похищенные деньги употребил его. Только фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на его поведение, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступления, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного следствия. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования пояснял, что умысел на тайное хищение денежных средств с чужой банковской карты возник у него в момент обнаружения карты, когда он находился в трезвом состоянии. Из пояснений ФИО1 следует, что бутылку пива он выпил перед поездкой в город Кушву, в последующем спиртные напитки употреблял в процессе совершения преступления. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д. 148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 149, 151, 158), получателем пенсий и иных выплат не является (л.д. 162, 168), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в кабинете инфекционных заболеваний и в противотуберкулезном диспансере города Кушвы на учете не состоит (л.д. 166, 170, 171).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказаний – штрафа и принудительных работ суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимого.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также иных обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Красное и белое» и «Монетка»; 3 кассовых чека из магазина «Красное и белое» и 1 кассовый чек из магазина «Монетка»; выписку по банковской карте №, чеки с расходными операциями по банковской карте №; справку по номеру банковской карты №; выписку со сведениями о наличии счетов, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

- банковскую карту ПАО ВТБ № на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 9 947 рублей 50 копеек. (л.д. 243-245). ФИО1 от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривал, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- 2 оптических диска с фрагментами видеозаписи; кассовые чеки в количестве 4 штук; выписку по банковской карте; чеки с расходными операциями по банковской карте, справку по номеру банковской карты, выписку со сведениями о наличии счетов – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в размере 9947 (Девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.