Решение № 2-1435/2018 2-1435/2018~М-1300/2018 М-1300/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1435/2018

Дело № 2-1435/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 12 сентября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Черногорска

– Могилина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по г. Черногорску, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, просит взыскать компенсацию морального вреда 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что судьей Черногорского городского суда было вынесено постановление от 15.10.2002 о заключении ФИО1 под стражу, затем данное постановление было признано незаконным. Во время содержания под стражей истец была избита сокарменицей И.И.И.. Работники ИВС не обеспечили безопасное ее содержание, тем самым были созданы условия, унижающие ее человеческое достоинство, причиняющие физические и нравственные страдания. МВД России, в том числе организует в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание органами внутренних дел задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, их охрану и конвоирование (пп. 63 п. 11 Положения). В настоящее время она не может работать по специальности учителем истории, не имеет возможности продолжить обучение в аспирантуре. Полагает, что ей обязаны были компенсировать моральный вред, за необеспечение ее личной безопасности работниками ИВС г. Черногорска.

Определением суда от 12.09.2018 производство по иску к ответчику ОМВД России по г. Черногорску прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ввиду непредставления на момент рассмотрения дела документа, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание, назначенное на 12.09.2018, учитывая установленные законом сроки рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель МВД по РХ, ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, действующая на основании доверенностей, требования не признала полностью, пояснила, что доводы истца не обоснованы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав заключение прокурора, объяснение представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 находилась под стражей с 15 октября 2002 г. по 05 ноября 2002 г. (сообщение об освобождении от 05.11.2002, ответ ИЦ МВД РХ от 04.09.2018).

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно части 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ссылается на причинение ей морального вреда, нравственных страданий в виду ненадлежащего содержания под стражей.

При рассмотрении дела суд исходил из тех обстоятельств, что не соответствие условий содержания под стражей в ходе рассмотрения дела своего объективного подтверждения не нашли.

Вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ, истец не предоставил доказательств, объективно подтверждающих наличие вреда, причинной связи между вредом и противоправными действиями сотрудников ответчиков.

Решение Черногорского городского суда РХ от 05.04.2018, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным постановлением по указанному выше и ранее рассмотренному гражданскому делу, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.