Решение № 2-1435/2018 2-1435/2018~М-1543/2018 М-1543/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1435/2018Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные Дело № 2-1435/2018 Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Васянкиной К.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, АО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА в АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» по вине ФИО1 произошел инцидент, в результате которого истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере 1 012 552,70 рублей без НДС. В ходе проведения служебного расследования работодатель приказом от ДАТА № создал комиссию с целью установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. После оценки всех вышеизложенных обстоятельств, комиссия пришла к выводу о том, что виновным лицом в причинении ущерба АО «РУСАЛ Саяногорск» является машинист крана ФИО1, нарушивший пункт 7.1 ИОТ-01-2017 "Выходить на работу отдохнувшими, подготовленными, аккуратно одетыми, без малейших признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а так же без малейших признаков факта употребления алкоголя и наркотиков или остаточных явлений от употребления этих веществ": ИОТ - 08 -2017: Требования охраны труда во время работы, п.4.1"Быть внимательным, не отвлекаться посторонними делами, разговорами и не отвлекать других, проявлять повышенную осторожность", п.4.2"Перед выполнением любой операции продумать безопасность производства работ", п.4.12"Перед выполнением любой операции убедиться, что на пути передвижения крюковой подвески, груза, кабины, навесного оборудования технологических кранов отсутствуют люди, транспорт, другой кран своего пролета или прочие препятствия, подать предупредительный звуковой сигнал. Если люди не уходят с пути или нет возможности объехать препятствие, прекратить передвижение крана". Полагают, что ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере его среднемесячного заработка, поскольку он состоял в трудовых отношениях с АО «РУСАЛ Саяногорск», работая в должности машиниста крана на горячем участке работ в производстве электродов. Просили взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 47 539,81 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины 1626,20 руб. В судебном заседании представитель истца АО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме. Признание иска ответчиком ФИО1 оформлено письменно и приобщено к материалам дела. Исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком ФИО1 иска, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований АО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод". При таких обстоятельствах, исковые требования АО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Принять признание ответчиком ФИО1 иска, заявленного акционерным обществом "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" о взыскании причиненного ущерба. Иск акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" в счет возмещения причиненного ущерба 47539,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1626,20 руб., всего взыскать 49 166,01 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018. Решение в окончательной форме принято 19.11.2018. Суд:Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Казакова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |