Приговор № 1-260/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-260/2025




1-260/2025


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Семенова Н.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Федоровых О.Д., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

03 февраля 2020 г. Увинским районным судом УР по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.11.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:


7 марта 2025 г., в вечернее время в период до 22 час. 25 мин., подсудимый ФИО1, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 13 июня 2024 г., вступившим в законную силу 24 июня 2024 г., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения стал управлять автомобилем марки «Дэу Нексиа» г.р.з. №, на котором проследовал по улицам г. Ижевска, затем проехал обратно к вышеуказанному дому, где в 22 час. 25 мин. был задержан сотрудниками полиции, после чего при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,314 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против данного ходатайства не возражает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья сожительницы подсудимого

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом отрицательных данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для назначения более мягкого вида основного наказания, а также для применения ст. 53.1 и 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок исполнения основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 16 июня 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Красноперов Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ