Приговор № 1-179/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело №1-179/2020

УИД 32RS0004-01-2020-004213-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Сибилевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н., ФИО1,

подсудимой – ФИО3 ее защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер 000284,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут несовершеннолетняя ФИО3, с целью <сведения исключены> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, против воли ФИО13 через незапертую входную дверь незаконно проникла в ее жилище, расположенное в общежитии по адресу: <адрес>, откуда <сведения исключены> похитила принадлежащий ФИО13 мобильный телефон марки «Теле 2», стоимостью 500 рублей. Присвоив похищенное, ФИО3 скрылась с ним с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В тот же день не позднее 17 часов 00 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, с помощью похищенного ранее мобильного телефона ФИО13 решила похитить денежные средства последней с ее банковского счета.

В целях реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3 обратилась к своей знакомой ФИО9, не осведомленной об ее преступных намерениях, которую попросила сообщить номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую она собиралась перевести денежные средства ФИО13, после чего, используя банковскую карту ФИО9, снять их с банковского аппарата. Последняя сообщила ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету №....****, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №.... Брянского отделения №.... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, действуя с прямым умыслом, с целью <сведения исключены> хищения чужого имущества с банковского счета, используя подключенный к абонентскому номеру «№....» сим-карты оператора «Теле-2» в принадлежащем ФИО13 мобильном телефоне «Теле 2» СМС-сервис «Мобильный банк», перевела с банковского счета последней №...., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №.... Брянского отделения №.... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, на вышеуказанный банковский счет ФИО9 денежные средства в сумме 6 500 рублей.

С целью обналичивания похищенных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут ФИО4 Д.М. совместно с ФИО9, не осведомленной об ее преступных намерениях, прибыли в помещение дополнительного офиса №.... Брянского отделения №.... ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где в зоне самообслуживания 24/7 ФИО9 с помощью устройства самообслуживания сняла со своего банковского счета похищенные ФИО3 денежные средства в сумме 4 800 рублей, которые передала последней.

Присвоив похищенное, ФИО3 распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. При этом, оставшиеся на банковском счету ФИО9 похищенные указанным выше образом ФИО3 денежные средства в сумме 1 700 рублей последняя оставила на банковском счете ФИО9 в счет возмещения ранее взятых у нее в долг денежных средств.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО13 причинен имущественный вред на общую сумму 7 000 рублей, что для нее является значительным ущербом.

Помимо этого, несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №.... общежития, расположенного по адресу: <адрес>, увидела находящийся там телевизор марки «PILIPS 4101/4201 series», стоимостью 14 317 рублей 20 копеек, и принадлежащий ФИО10, который решила похитить. С целью реализации задуманного, подошла к телевизору марки «PILIPS 4101/4201 series» и взяла его в руки. Находившаяся в данный момент там же ФИО10 предприняла попытку забрать у ФИО3 свой телевизор, однако, последняя, с целью подавления сопротивления ФИО10 открытому хищению ее имущества, применила в отношении нее насилие, не опасное для здоровья, толкнув ФИО10 рукой в область ее левого плеча, тем самым причинив ей физическую боль, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на кровать.

Далее, сломив волю ФИО10 к сопротивлению, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 вновь взяла в руки указанный выше телевизор и, присвоив его, скрылась с ним с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО10 был причинен имущественный ущерб на сумму 14 317 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в комнате №.... общежития, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ранее ей знакомого ФИО11 во временное пользование принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Alcatel 1S 5024D LTE Dual sim blac», стоимостью 4 500 рублей, с встроенной в него сим-картой оператора ООО «Скартел» с абонентским номером «№....», не представляющей для него материальной ценности, который ФИО11 верил ей во временное пользование на период ее нахождения в указанной выше комнате на основании устной договоренности.

После этого, в тот же день около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, решила растратить данное вверенное ей чужое имущество, при этом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитила вверенный ей ФИО11 для временного пользования мобильный телефон, вышла с ним за пределы указанный выше комнаты общежития, после чего, в неустановленное в ходе следствия время и достоверно неустановленном на территории Брянской области месте продала данный мобильный телефон неустановленному в ходе следствия лицу за 1 500 рублей, тем самым распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО11 причинен имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, указав, что виновной себя признает в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.160 УК РФ. Пояснила, что в августе 2019г. она находилась в комнате №.... общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО10, увидела находящийся там телевизор марки «PILIPS», принадлежащий последней, который в последующем похитила и распорядилась им по своему усмотрению. в декабре декабря 2019 года около 14 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому ФИО11 и ФИО10, которые проживают в том же общежитии где и она проживала, по адресу:<адрес>, Она пришла к нему в гости, они употребляли спиртное. Она попросила у ФИО11 его мобильный телефон, чтобы послушать на нем музыку, так как ее телефон не подключался к интернету. ФИО11 дал ей свой мобильный телефон, и она стала слушать музыку. Она продолжала употреблять вместе со всеми спиртное и слушать музыку. Иногда она оставляла мобильный телефон на столе, когда выходила из комнаты, ФИО2 возвращалась и снова слушала музыку. Вечером, она положила мобильный телефон ФИО11 в карман надетой на ней кофты. Позже поехали домой к ФИО22 в Советский район. Они согласились и втроем: она, ФИО11 и ФИО22 поехали к ФИО22, который проживает в частном доме в районе «Набережной». Позже к ним приехала ее подруга ФИО12 Вчетвером они стали употреблять спиртное, затем она и ФИО12 решили уйти. ФИО12 предложила ей поехать в г. Почеп, на что она согласилась. ФИО12 заказала через приложение «Bla Bla Car» автомобиль. Через несколько минут к ним приехал автомобиль и они уехали в г.Почеп. После того как выехали из г.Брянска она вспомнила, что забыла вернуть ФИО11 мобильный телефон. Находясь в автомобиле, она предложила ФИО12 продать похищенный ей у ФИО11 мобильный телефон. Когда они подъехали к г.Почепу, ФИО12 попросила остановить автомобиль возле одного из кафе на трассе, где стояла фуры. Они вышли из автомобиля, подошли к одной из фур, и продали телефон за 1500 рублей. Относительно обвинения по п.п. «а», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ пояснила, что телефон из комнаты в общежитии и денежные средства с банковской карты ФИО13 не крала. Вину в вменяемом преступлении не признает в полном объеме.

Вместе с тем, несмотря на позицию занятую подсудимой ФИО3, ее вина, в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая ФИО13 пояснила суду, что у нее имелась банковская карта Сбербанка России, на которую ей зачислялась пенсия. Кроме этого, у нее в пользовании находился мобильный телефон марки «Теле 2», в который была вставлена сим-карта оператора «Теле-2». Сим-карта была привязана к банковской карте, и к нему была подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате по месту жительства. Около 13 часов она вышла из комнаты и пошла на общую кухню, при этом входную дверь комнаты на ключ она не закрывала. В этот день, в дневное время, она видела ФИО3 в общежитии. ФИО3 ходила по коридору. Примерно через 5-10 минут, она вернулась в комнату, то обнаружила, что на стуле возле дивана отсутствует ее телефон марки «Теле 2». Перед тем, как она уходила общую кухню, указанный телефон находился в комнате. После этого она осмотрела свою комнату, попыталась найти свой телефон, однако его нигде не было. Она поняла, что ее телефон украли, но решила не сообщать об этом в полицию, так как оценивает телефон в 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в отделение Сбербанка России, где сделала распечатку истории операций по указанной выше банковской карте. При просмотре истории операций по данной карте она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с моей банковской карты были произведены три перевода. До этого времени на ее банковской карте находились денежные средства в сумме 6 892 руб. 02 коп. В этот же день указанную банковскую карту она заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении у нее мобильного телефона, денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковской карты. Похищенный мобильный телефон с учетом его износа она оценивает в 500 рублей. Установленная в нем сим-карта оператора «Теле-2» для нее никакой ценности не имела. Общий ущерб в сумме 7 000 рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 9 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым у нее есть подруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и спросила, есть ли у нее банковская карта, на которую та могла бы перевести свои деньги. Она ответила Диане, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», после чего продиктовала ей номер своей банковской карты. Диана сказала, что переведет ей денежные средства на указанную карту. Примерно через 15 минут, то есть в 17 часов 15 минут, на ее телефон пришло 3 смс-сообщения с номера 900 о поступлении на счет №.... ее карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 500 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, то есть всего на общую сумму 6 500 рублей. В сообщениях было указано, что денежные средства поступили от какой-то Татьяны Ивановны. Она решила, что это деньги ФИО3 Около 18 часов 00 минут этого же дня за ней домой зашла ФИО3 и попросила сходить с ней в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы снять денежные средства, которые та перевела, на ее карту. После этого мы проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где через банкомат, расположенный в зоне самообслуживания она со своей карты за два раза сняла денежные средства в сумме 4 800, которые передала Диане. Так как до этого времени Диана была должна ей денежные средства в сумме 1 700 рублей, то Диана сказала, чтобы указанную сумму из тех денег, которые та перевела ей на карту, она оставила себе. Таким образом, из 6 500 рублей, которые ей перевела ФИО3, она обналичила 4 800 рублей, а 1 700 рублей оставила на счете своей карты. После этого с ФИО3 они стали гулять по Володарскому району г. Брянска. Где находилась Диана, когда переводила ей похищенные деньги, она не знает. В тот день Диана была трезвая, признаков опьянения у нее она не заметила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната 104 <адрес> и установлен факт отсутствия мобильного телефона ФИО13, заявленного как похищенный. В ходе осмотра места происшествия изъята выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО13 №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 изъята копия выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО13 №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО9 №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, признанные вещественными доказательствами.

Протокол осмотра предмета и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, признанный вещественным доказательством, содержащий видеозаписи с обзорных камер видеонаблюдения дополнительного офиса №.... Брянского отделения №.... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, полученный в ПАО «Сбербанк России». Участвующая в осмотре несовершеннолетний свидетель ФИО9 показала, что на просмотренной видеозаписи изображена она и ФИО3 На данной видеозаписи изображено, как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут они пришли в зону самообслуживания 24/7 дополнительного офиса №.... Брянского отделения №.... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. После этого они дождались своей очереди к устройству самообслуживания, после чего она сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 4 800 рублей и передала их ФИО3 Указанные денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее счет от Татьяны Ивановны.

Согласно информация из ПАО «Сбербанк России», согласно которой расчетный счет ФИО9 №...., открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №.... Брянского отделения №.... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Расчетный счет ФИО13 №...., открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №.... Брянского отделения №....

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, к ней пришли друзья с первого этажа - ФИО4 Р. и ФИО17, с которыми они весь день распивали спиртные напитки. Вечером в комнату вошли ранее неизвестные ей мужчины по имени Михаил и Вячеслав. С собой у них было спиртное, которое они вместе распивали. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее комнату зашла ФИО3, с которой вошли три ее подруги, среди которых находилась Виктория, двух девушек она видела впервые. По внешним признакам все девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя. ФИО3 начала просить мать ФИО4 Р. пойти домой, на что она ответила, что никуда не пойдет. Тогда ФИО3 сказала, что заберет ее телевизор, который на тот момент был включен и находился на своем привычном месте, на стенке. ФИО3 с одной из подруг подошла к телевизору, подруга ФИО3 отключила его от питания, а ФИО3 начала его поднимать со стенки. Она встала с кровати и попыталась помешать девушкам взять ее телевизор, тогда ФИО3 неожиданно толкнула ее рукой в плечо, от чего она почувствовала физическую боль и упала на кровать. После чего, ФИО3 подняла ее телевизор, передала его подругам, затем они вышли из комнаты. Ущерб от хищения вышеуказанного телевизора с учетом износа она оценивает в 15000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Также ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате по месту жительства. В этот день она совместно с ФИО11, а также ФИО22 и ФИО15 употребляли спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут этого же дня к ним в комнату пришла соседка по общежитию, которая проживает в комнате 108 - ФИО3 ФИО2 они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Она видела и слышала, как примерно 16 часов 00 минут ФИО3 попросила у ФИО11 разрешения взять его мобильный телефон марки «Alcatel», чтобы послушать на нем музыку и зайти в интернет, так как с ее телефона это сделать было нельзя. Указанный телефон был сенсорным, в корпусе черного цвета. ФИО11 согласился, после чего передал ФИО3 свой телефон. Выносить телефон за пределы комнаты, ФИО11 ФИО3 не разрешал. Примерно около 22 часов этого же дня она уснула, при этом вышеуказанные лица все еще находились в комнате. Что происходило потом, ей неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, при этом ФИО11 дома не было. Около 09 часов 00 минут этого же дня ФИО11 пришел домой. Он сказал, что ночевал у ФИО22, после чего стал искать свой телефон, но его нигде не было. Они предположили, что телефон похитила ФИО3, так как она его брала у ФИО11 После этого о случившемся ФИО11 сообщил в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната 202 <адрес> и установлен факт отсутствия телевизора ФИО10, заявленного как похищенный. В ходе осмотра места происшествия изъяты руководство по эксплуатации телевизора марки «PНILIPS», гарантийный талон от телевизора марки «PНILIPS».

Заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ плазменного телевизора марки «PНILIPS - 4101/4201 series» (диагональ 32) в корпусе черного цвета, приобретенного осенью 2017 года за 18 000 рублей, с учетом его состояния и срока службы составляет 14 317 рублей 20 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены руководство по эксплуатации телевизора марки «PНILIPS», гарантийный талон от телевизора марки «PНILIPS», признанные вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ночью с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по вышеуказанного адресу пришел неизвестный ранее парень, который представился по имени Михаилом и ранее неизвестная девушка, которая представилась Дианой. У Михаила в руках находился телевизор марки «PHILIPS – 32РНТ -411С60» в корпусе черного цвета. Михаил пояснил, что ему срочно нужны деньги и предложил купить у него данный телевизор за 4000 рублей, добавив, что он принадлежит ему. Он согласился купить его и предложил Михаилу 3500 рублей, при этом попросив документы на данный телевизор. Михаил ответил, что при себе у него документов на телевизор нет, и принесет их позже. Тогда он пояснил, что заплатит ему 3500 рублей, а оставшиеся 500 рублей – после того, как он принесет документы на указанный телевизор. Он передал Михаилу 3500 рублей, после чего Михаил и Диана, ушли. Спустя несколько дней указанный телевизор он продал неизвестному мне мужчине за 3500 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, он пришел в кости к своей знакомой со второго этажа общежития ФИО10 Также к ФИО10 пришла в гости ФИО4 Р., которая также проживает на первом этаже указанного общежития. В комнате у ФИО10 они распивали спиртные напитки. Вечером, точное время указать не могу, в комнату вошли ранее неизвестные мужчины по имени Михаил и Вячеслав. С собой у них было спиртное, которое они вместе распивали. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнату к ФИО10, зашла дочь ФИО4 Р. – ФИО3, с которой вошли три ее подруги, среди которых находилась девушка Виктория, двух девушек он видел впервые. По внешним признакам все девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя. ФИО3 начала просить мать ФИО4 Р. пойти домой, на что та ответила, что никуда не пойдет. Тогда ФИО3 сказала, что заберет телевизор, принадлежащий ФИО10 марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, который на тот момент был включен и находился на стенке. ФИО3 с одной из подруг подошла к телевизору, подруга ФИО3 отключила его от питания, а ФИО3 начала его поднимать со стенки. В этот момент ФИО10 встала с кровати и попыталась помешать девушкам забрать телевизор, тогда ФИО3 неожиданно толкнула ФИО10 правой рукой в левое плечо, от чего последняя упала на кровать. После чего, ФИО3 подняла телевизор, принадлежащий ФИО10, передала его подругам, затем они вышли из комнаты.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 Р.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток она пришла в гости к своей знакомой со второго этажа, проживающей в комнате №.... общежития – ФИО10 Также к ФИО10 пришел в гости ФИО17, который также проживает в этом общежитии. В комнате у ФИО10 они распивали спиртные напитки. Вечером в комнату вошли ранее неизвестные ей мужчины по имени Михаил и Вячеслав. С собой у них было спиртное, которое они вместе распивали. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнату к ФИО10, зашла ее дочь ФИО4 Д.М., с которой вошли ее подруги. По внешним признакам все девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя. Находясь в комнате, ФИО5 просила ее пойти домой, на что она отказалась и пояснила, что никуда не пойдет. Далее между ней и дочерью произошла словесная ссора, в ходе которой в разговор вмешалась ФИО10, которую ФИО5 попросила выгнать ее из комнаты. На что ФИО10 отказалась, тогда ФИО5 сказала, что заберет телевизор ФИО10, который находился на стенке напротив кровати и был включен. После этого ФИО10 пояснила ФИО5, что она уйдет, когда сама захочет. На что дочь сказала, что забирает телевизор ФИО10 и вместе с одной из своих подруг подошла к телевизору, подруга ФИО5 отключила его от розетки питания, а дочь начала его поднимать со стенки. В этот момент ФИО10 встала с кровати и попыталась помешать девушкам забрать телевизор, тогда ФИО5 неожиданно толкнула ФИО10 правой рукой в левое плечо, от чего последняя упала на кровать. После этого, ФИО5 подняла телевизор и вышла из комнаты, ее подруги направились за ней.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он встретился со своим приятелем ФИО19, с которым они выпивали пиво в «Даниловском баре» по <адрес>. Посидев немого в баре, они решили пойти в гости к знакомому Алексею, который проживает на четвертом этаже общежития, расположенного в <адрес>. Около 21 часа 00 минут они пришли в указанное выше общежитие, где встретились с Алексеем. Они покурили с Алексеем сигареты и спустились на второй этаж общежития, Алексей ушел домой. Тогда он со ФИО19 пошли на общую кухню второго этажа общежития, где некоторое время распивали спиртное. На общей кухне, в ходе распития спиртного, они познакомились с неизвестным нам ранее мужчиной по имени Алексей, который пояснил, что в комнате №.... он с соседками по общежитию распивает спиртное и пригласил в их компанию. Они согласились. В комнате №...., они познакомились с хозяйкой комнаты – ФИО10, а также в комнате находилась ФИО4 Р., которая проживает на первом этаже указанного общежития. Пробыв там около 15 минут, он со ФИО19 вернулись на кухню. Что происходило далее в комнате №...., он не знает, однако, около 23 часов 00 минут на этаже он услышал какой-то шум и он со ФИО19 выглянули из кухни, по коридору бегала ФИО3 со своими подругами. Не придав значение, они вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртное. Примерно через 15 минут, ФИО19 спустился на первый этаж в туалет, я он остался на кухне, где продолжил распивать спиртное. Примерно через 10 минут, он стал звонить ФИО19 чтобы поинтересоваться где он находится, но его телефон оказался выключенным. Примерно через 15 минут ФИО19 вернулся на кухню и пояснил, что помогал ФИО4 Д. и ее подругам отвезти на такси телевизор к мужчине по прозвищу «Губа», проживающему по переулку Волгоградскому в <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он встретился со своим приятелем ФИО18, с которым они выпивали пиво в «Даниловском баре» по <адрес>. Посидев немого в баре, они решили пойти в гости к их знакомому Алексею, который проживает на четвертом этаже общежития, расположенного в <адрес>. Около 21 часа 00 минут они пришли в указанное выше общежитие, где встретились с Алексеем. Они покурили с Алексеем сигареты и спустились на второй этаж общежития, Алексей ушел домой. Тогда он с ФИО18 пошли на общую кухню второго этажа общежития, где некоторое время распивали спиртное. На общей кухне, в ходе распития спиртного, он с ФИО18 познакомились с неизвестным ранее мужчиной по имени Алексей, который пояснил, что в комнате №.... он с соседками по общежитию распивает спиртное и пригласил в их компанию. Они согласились. В комнате №...., они познакомились с хозяйкой комнаты – ФИО10, а также в комнате находилась ФИО4 Р., которая проживает на первом этаже указанного общежития. Пробыв там около 15 минут, он с Вячеславом вернулись на кухню. Что происходило далее в комнате №...., он не знает, однако, около 23 часов 00 минут на этаже он услышал какой-то шум и он с ФИО18 выглянули из кухни, по коридору бегала ранее знакомая мне ФИО3 со своими подругами. Не придав значение, он с ФИО18 вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртное. Примерно через 15 минут, он спустился на первый этаж в туалет. На первом этаже он встретил ФИО4 Д., которая с подругами выходила из своей комнаты, при этом с собой в покрывале они несли какой-то предмет, как позже выяснилось телевизор марки «PHLIPS» в корпусе черного цвета. ФИО4 Д. обратилась к нему и спросила кому можно продать телевизор. Со слов ФИО4 Д., телевизор принадлежал ей. Он пояснил, что телевизор можно продать мужчине по имени Игорь по прозвищу «Губа», который проживает по переулку Волгоградскому в <адрес>, так как он иногда приобретает вещи бывшие в употреблении. Тогда, он с ФИО4 Д. и ее подругой как позже выяснилось по имени Татьяна, на такси направились по данному адресу к «Губе». Телевизор они взяли с собой. Он постучал в окно дома, где проживает «Губа». Когда Игорь по прозвищу «Губа» вышел из дома, он предложил ему купить телевизор за 4000 рублей. Тогда Игорь, осмотрев телевизор, спросил есть ли на него документы. Он спросил у ФИО4 Д. есть ли документы на телевизор, на что она пояснила, что нет. Тогда Игорь пояснил, что раз документов нет, он купит его за 3500 рублей, на что ФИО4 Д. согласилась. Все это время подруга ФИО4 Д. по имени Татьяна находилась рядом с ней. ФИО2, Игорь вынес из дома деньги в сумме 3500 рублей, забрал телевизор и ушел домой. Далее девушки вызвали такси, на котором его довезли до общежития по адресу: <адрес>, и он вернулся на общую кухню второго этажа к ФИО18, который ожидал его там. О том, что вышеуказанный телевизор был похищен, он узнал через несколько дней от знакомых из общежития по адресу: <адрес>.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут она встретилась в ФИО4 Д., ФИО9, ФИО21, ФИО26 возле кинотеатра «Салют» в <адрес>. ФИО5 предложила им пойти к ней домой, чтобы там выпить спиртные напитки, на что они все согласились и проследовали домой к ФИО5. Придя в комнату ФИО5, около 20 часов 30 минут, они все вместе стали распивать спиртные напитки. В комнате, кроме них, никого не было. В процессе распития спиртных напитков они захотели купить энергетический напиток, чтобы разбавить алкоголь, но денежных средств ни у кого не оказалось. Тогда ФИО5 сказала, что можно забрать телевизор у ее матери, которая проживает на втором этаже этого же общежития, и продать его. Также ФИО5 пояснила, что данный телевизор принадлежат ее матери, которая не будет возражать, чтобы они его забрали. ФИО2 сказала, чтобы они пошли с ней за компанию на второй этаж, что они и сделали. Около 22 часов 00 минут этого же дня она, ФИО4 Д., ФИО9, ФИО21, ФИО26 поднялись на второй этаж общежития и за ФИО5 зашли в комнату №..... В комнате находилось несколько мужчин и две женщины, одна из которых была матерью ФИО4 Д., а вторую звали Екатерина. В комнате работал телевизор черного цвета, который находился на мебельной стенке напротив кровати. После этого ФИО4 Д. стала ругаться со своей матерью, чтобы последняя пошла домой. Екатерина стала заступаться за мать ФИО5, в результате чего у них также произошла словестная ссора. После этого ФИО5 сказала, что сейчас заберет указанный выше телевизор, после чего она подошла к телевизору, и стала его поднимать. Также ФИО5 попросила ФИО6, чтобы последняя вытащила вилку телевизора из розетки, что Татьяна и сделал. В это время Екатерина подошла к ФИО5 и сказала ей поставить телевизор на место. В ответ на это ФИО3 своей правой рукой толкнула Екатерину в левое плечо, оттолкнув ее таким образом, в результате чего Екатерина упала на кровать. После этого ФИО5 взяла указанный выше телевизор в руки и вышла из комнаты. Она, Виктория, Татьяна и Ксения вышли из комнаты вслед за ФИО5. Указанные выше события происходили примерно на протяжении 5 минут, то есть примерно в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут. После этого они вернулись в комнату ФИО5. Через некоторое время, около 23 часов 00 минут, возле комнаты ФИО5 мы встретили мужчину по имени Михаил. ФИО5 спросила у него, где можно продать телевизор, на что последний ответил, что телевизор можно продать мужчине по прозвищу «Губа». ФИО5 попросила их, чтобы они проехали с ней продать указанный телевизор. Так как было уже поздно, то она сказала ФИО5, что никуда не поедет и ушла домой. Также домой ушли ФИО7 и ФИО8 Ксения. Когда они уходили, то ФИО6 собиралась ехать с ФИО5. О том, что указанный выше телевизор ФИО5 похитила ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО5 говорила им, что этот телевизор принадлежит ее матери. В сговор с ФИО3 о хищение указанного выше телевизор, ни она, ни ФИО7, ни ФИО8 Ксения, ни ФИО6 не вступали, совершать хищение не помогали.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым последняя от дачи показаний отказалась, но пояснила, что в сговор с ФИО3 о хищение телевизора ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ФИО7, ни ФИО8 Ксения, ни ФИО24 не вступали, совершать хищение не помогали. ФИО5 говорила им, что телевизор принадлежит ее матери.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 Д.М. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут из комнаты №.... по <адрес> похитила принадлежащий Екатерине телевизор в корпусе черного цвета марки «PНILIPS».

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мобильный телефон марки «Alcatel 1S 5024D LTE Dual sim blac» за 4 990 рублей. Указанный телефон был сенсорным, в корпусе черного цвета. В него была вставлена сим-карта сотового оператора ООО «Скартел» с абонентским номером «№....», зарегистрированным на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате по месту жительства. В этот день он совместно с ФИО10, ФИО22 и ФИО15 употребляли спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут этого же дня к ним в комнату пришла соседка по общежитию, которая проживает в комнате 108 - ФИО4 Д.М. После этого они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут ФИО4 Д.М. попросила у него разрешения взять указанный выше мобильный телефон, чтобы послушать на нем музыку и зайти в интернет, так как с ее телефона это сделать было нельзя. Он согласился, после чего передал ФИО4 Д.М. свой телефон. Он разрешал ФИО4 Д.М. только слушать музыку на телефоне и пользоваться интернетом в комнате. Никаких других действий со своим телефоном, в том числе его вынос за пределы комнаты, он ФИО4 Д.М. не разрешал. Примерно между 23 часами и 24 часами ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать домой к ФИО22, чтобы у него продолжить распивать спиртные напитки. В это время ФИО10 уже спала и они не стали ее будить. ФИО15 пошла домой. После этого, на такси, он, ФИО4 Д.М. и ФИО22 проследовали домой к последнему. ФИО22 проживал по <адрес>

<адрес>. Указанный выше телефон он не стал брать с собой, так как хотел оставить его дома. Где был его телефон, когда они уезжали, он не помнит. Последний раз он его видел в руках у ФИО4 Д.М. вечером ДД.ММ.ГГГГ. По пути к ФИО22 ФИО4 Д.М. созвонилась со своей подругой, как впоследствии выяснилось - ФИО12 и предложила ей приехать к ним. Примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ФИО22 Также туда приехала ФИО12, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Так как к этому времени он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 01 часа 00 минут он заснул, а остальные продолжали распивать спиртные напитки. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся дома у ФИО22 ФИО4 Д.М. и ФИО12 дома не было. После этого он собрался и поехал к себе домой. Около 09 часов 00 минут этого же дня он приехал к себе домой и стал искать свой телефон, но его нигде не было. Он предположил, что его телефон похитила ФИО4 Д.М., так как она последняя, у кого он его видел. После этого он пошел в комнату ФИО4 Д.М., но дома ее не оказалось. После этого о случившемся я сообщил в полицию. Похищенный мобильный телефон он с учетом использования оценивает в 4 500 рублей. Установленная в нем сим-карта никакой ценности не имела. Ущерб в сумме 4 500 рублей для него является незначительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната 202 <адрес><адрес> и установлен факт отсутствия мобильного телефона ФИО11, заявленного как похищенный. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «Русская телефонная компания».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «Русская телефонная компания», признанный вещественным доказательством.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 00 минут он пришел в гости к знакомым - ФИО10 и ФИО11, которые проживают в комнате №.... <адрес>. Через некоторое время, примерно 20-30 минут, к ним в комнату также пришла соседка - ФИО15 После этого, он, ФИО10, ФИО11, а также ФИО15 стали употреблять спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут этого же дня в комнату также пришла еще одна соседка - ФИО4 Д.М. После этого, они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Он видел и слышал, как примерно около 16 часов 00 минут ФИО4 Д.М. попросила у ФИО11 разрешения взять его мобильный телефон, чтобы послушать на нем музыку и зайти в интернет, так как она сказала, что с ее телефона это сделать было нельзя. ФИО11 согласился, после чего передал ФИО4 Д.М. свой телефон. Указанный телефон был сенсорным, в корпусе черного цвета. Выносить телефон за пределы комнаты, ФИО11 ФИО4 Д.М. не разрешал. На протяжении вечера он видел, что ФИО4 Д.М. пользуется телефоном ФИО23 Во сколько он последний раз видел указанный телефон, он не помнит. Примерно между 23 часами и 24 часами ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, и он предложил поехать к нему домой, чтобы там продолжить распивать спиртное. К этому времени ФИО10 уже спала и они не стали ее будить. ФИО15 с ними ехать не захотела и ушла к себе. После этого, на такси, он, ФИО4 Д.М. и ФИО11 поехали к нему домой. По пути ко мне домой ФИО4 Д.М. созвонилась со своей подругой, как впоследствии выяснилось - ФИО12 и предложила ей приехать к нам. Он был не против этого. Примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нему домой. Также туда приехала и ФИО12 После этого они все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут ФИО11 уснул, а они продолжали распивать спиртные напитки. Примерно через 30-40 минут, когда он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО4 Д.М. и ФИО12 сказали, что уйдут по делам и скоро вернутся, после чего они ушли. После их ухода он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 проснулись. ФИО4 Д.М. и ФИО12 дома не было. После этого ФИО11 собрался и поехал к себе домой.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13-14 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО10 и ФИО11, которые проживают в комнате №.... нашего общежития. В это время, кроме них, в комнате находился их знакомый ФИО22 После этого, она, ФИО10, ФИО11, а также ФИО22 стали употреблять спиртные напитки. Примерно около 15 часов 00 минут этого же дня к нам в комнату пришла ФИО4 Д.М., которая проживает в комнате 108 нашего общежития. После этого они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Примерно 16 часов 00 минут ФИО4 Д.М. попросила у ФИО11 разрешения взять его мобильный телефон, чтобы послушать на нем музыку и зайти в интернет, так как она сказала, что с ее телефона это сделать было нельзя. ФИО11 согласился, после чего передал ФИО4 Д.М. свой телефон. Указанный телефон был сенсорным, в корпусе черного цвета. Выносить телефон за пределы комнаты, ФИО11 ФИО4 Д.М. не разрешал. В промежутке времени между 23 часами и 24 часами ДД.ММ.ГГГГ у нас закончилось спиртное. К этому времени ФИО10 уже спала. В это время ФИО11, ФИО4 Д.М. и ФИО22 решили ехать домой к последнему в <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Она с ними ехать не захотела, после чего ушла в свою комнату. Что происходило потом, ей неизвестно.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО4 Д. и предложила приехать в <адрес> на что она согласилась. Она собралась и около 23 часов 30 минут на такси выехала из <адрес>. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже подъехала к <адрес>, она позвонила ФИО4 Д. и спросила, где она находится. ФИО4 Д. назвала ей адрес, и около 00 часов 30 минут она приехала в частный дом в <адрес> недалеко от Набережной. Когда она зашла в дом, ее встретила ФИО4 Д. В доме также находились ранее не знакомые ей мужчины: ФИО22 и ФИО11 Когда она приехала ФИО4 Д., ФИО11 и ФИО22 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе выпили немного водки. Через несколько минут после того, как она приехала ФИО11 усн<адрес> сказала ФИО4 Д., что ей не нравится в этом доме и она хочет уехать. ФИО4 Д. сказала, что находясь в <адрес> в общежитии по <адрес> во время совместного употребления спиртного похитила у ФИО11 его мобильный телефон, и ФИО11 об этом не знает. При этом ФИО4 Д. показала ей мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем и предложила его продать. Она согласилась. Через приложение «Bla Bla Car» она заказала автомобиль. Через несколько минут к ним приехал автомобиль. Они сказали ФИО22, что скоро вернутся и ушли из его дома. Они сели в прибывший автомобиль и поехали в <адрес>. Когда они подъехали к <адрес>, они попросили остановить автомобиль возле кафе на трассе «Русский дворик», где стояли фуры. Они вышли из автомобиля, подошли к одной из фур, за рулем которой сидел водитель. ФИО4 Д. предложили ему купить у нее мобильный телефон, который она похитила у ФИО11 Мужчина взял мобильный телефон, осмотрел его и сказал, что даст за него 1500 рублей. ФИО4 Д. согласилась и мужчина передал ей 1500 рублей, а мобильный телефон забрал себе. После чего они сели в свой автомобиль и поехали дальше по <адрес>. Вырученные с продажи мобильного телефона деньги они потратили на свои нужды.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 Д.М. чистосердечно призналась и раскаялась в том, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в комнате №.... <адрес> похитила мобильный телефон марки «Алкатель», который впоследствии продала неизвестному за 1 500 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды.

Исследовав вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств.

Указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимой ФИО4 Д.М. виновной в совершении деяний, описанных в приговоре.

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы и выполнены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими достаточный опыт с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимой на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая показания подсудимой, потерпевших и свидетелей в части положенной в основу приговора, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

Объективных причин для оговора подсудимой свидетелями, судом не установлено, наличия неприязненных отношений со стороны свидетелей к подсудимой ФИО4 Д.М. судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Установленные неточности в показаниях подсудимой не существенны, не являются юридически значимыми для рассмотрения дела и расцениваются судом, как субъективное восприятие каждого человека определенных событий, а также давностью происходящих событий.

Оценивая показания подсудимой, отрицающей причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, описанного в приговоре, суд расценивает их, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку данные ею показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, вопреки доводам подсудимой, совокупность исследованных доказательств, положенных в основу приговора не дает оснований сомневаться, что лицо, которое совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, ни кто иной, как подсудимая ФИО4 Д.М.

Оснований для иной оценки доказательств или оправдания ФИО4 Д.М. по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО13, у суда не имеется.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимой, суд усматривает, что все преступления совершены подсудимой с прямым умыслом и корыстной целью, на что указывают установленные фактические обстоятельства их совершения, в том числе, об этом свидетельствует направленность умысла подсудимой на хищение чужой собственности.

Квалифицируя действия ФИО4 Д.М. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что оно совершено с целью <сведения исключены> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО13 при обстоятельствах неочевидных для посторонних лиц и самой потерпевшей.

При определении ущерба причиненного потерпевшей судом установлено и подтверждено документально, что ФИО4 Д.М. причинила ФИО13 ущерб на сумму 7000 рублей, который исходя из материального положения последней, а также с учетом похищенной суммы денежных средств и пояснений потерпевшей, указавшей, что причиненный ущерб для нее является значительным, суд признает причиненный ущерб значительным.

Факт снятия денежных средств с расчетного счета, открытого на имя ФИО13, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету на имя ФИО13, представленной ПАО «Сбербанк России» и выпиской о движении денежных средств по счету на имя ФИО9, представленной ПАО «Сбербанк России».

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, совершения хищения из жилой комнаты, принадлежащей потерпевшей ФИО13

Таким образом, действия подсудимой ФИО4 Д.М. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а» «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО4 Д.М. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Сторона обвинения доказала и в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО4 Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, находясь в комнате №.... общежития, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к телевизору марки «PILIPS 4101/4201 series» и взяла его в руки. При попытке ФИО10 забрать у ФИО4 Д.М. свой телевизор, последняя, с целью подавления сопротивления ФИО10 открытому хищению ее имущества, применила в отношении нее насилие, не опасное для здоровья, толкнув ФИО10 рукой в область ее левого плеча, тем самым причинив ей физическую боль, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на кровать, а ФИО4 Д.М., взяв в руки указанный выше телевизор, скрылась с ним с места происшествия и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимой ФИО4 Д.М., выводы заключения комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам амбулаторной комплексной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО4 Д.М. каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает. Отставаний в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством у ФИО4 Д.М. нет.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание ее личность, изучением которой установлено следующее.

Подсудимая ФИО4 Д.М. на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной и полное признание вины по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ, несовершеннолетний возраст подсудимой на момент совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, поскольку не установлено негативное влияние потребленного алкоголя на совершение преступлений, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступлений, отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО4 Д.М. ранее судима, не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4 Д.М. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО4 Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 Д.М. и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания, поскольку только такое наказание будет соответствовать содеянному и личности ФИО4 Д.М.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой ФИО4 Д.М. и условия жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать ей за содеянное дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору ФИО4 Д.М. совершила в период отбывания лишения свободы по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было назначено условно и на основании постановления Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, окончательное наказание подсудимой ФИО4 Д.М. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО4 Д.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания ее под стражей с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 8400 рублей в ходе предварительного следствия и 13440 рублей в судебном заседании, отнесенные в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, не имеющей противопоказаний к трудоустройству, в том числе по состоянию здоровья, позицию подсудимой, которая ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 Д.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 Д.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО4 Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «Русская телефонная компания», копия выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, DVD-R диск, содержащий видеозаписи с обзорных камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации телевизора марки «PНILIPS», гарантийный талон от телевизора марки «PНILIPS», хранящиеся у потерпевшей ФИО10, оставить потерпевшей ФИО10

Процессуальные издержки в размере 21840 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО25, взыскать с ФИО4 Д.М. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденной ФИО4 Д.М. в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий Варгашкин С.М.