Постановление № 5-52/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5 –52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 27 октября 2017 года

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина РФ, военнообязанного, работающего ХХ, зарегистрованного и проживающего: ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ХХ года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в своем доме № ХХ, по ХХ, где на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ХХ, которой нанес умышленно один удар ногой в область правого бедра, причинив своими действиями ХХ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в верхней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, обутой ноги постороннего человека, или иного твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту определением № ХХ УУП МО МВД России «Западнодвинский» ХХ от ХХ года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и показал, что действительно ХХ года около 01 часа ночи, находясь у себя в доме № ХХ, ХХ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ХХ один удар ногой в область правого бедра. Искренне раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ХХ в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного письменного ходатайства просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассматривалось в отсутствие потерпевшей ХХ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении ХХ № ХХ от ХХ, заявлением ХХ от ХХ года о причинении ей телесных повреждений ФИО1 (л.д.ХХ); письменными объяснениями потерпевшей ХХ (л.д. ХХ), и ФИО1 (л.д.ХХ); заключением эксперта № ХХ от ХХг., из которого следует, что у ХХ имелись повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого бедра в верхней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, обутой ноги постороннего человека, или иного твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (л.д. ХХ); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ХХ года УУП МО МВД России «Западнодвинский» ХХ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. ХХ).

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1 в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, и основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им своей вины в нанесении побоев потерпевшей ХХ.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, признание вины, конкретные обстоятельства правонарушения, имеет постоянную работу и источник дохода, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, и с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»); ИНН получателя платежа 6922001700; КПП 692201001, номер счета получателя платежа № 40101810600000010005; банк получателя Отделение Тверь; БИК 042809001; ОКТМО: 28616101; КБК 188116 90050056000140; УИН 18880469170005008895.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Западнодвинский районный суд Тверской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Потанин