Приговор № 1-414/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/2020г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 08 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Улыбышевой Н.Е.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Моляренко А.И. представившего удостоверение № и ордер №, выданный конторой г. Спасска-Дальнего от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

в отношение, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, после совместного употребления спиртного, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты> №, законным держателем которой является Потерпевший №1 После чего, ФИО2, действуя безотлагательно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, без цели хищения, для облегчения доступа к банковскому счету банковской карты <данные изъяты> №, взяла со стола в комнате, за которым распивали спиртное, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на банковском счете карты, законным держателем которой является Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», отправила смс-сообщение на номер «<***>» следующего содержания: «<данные изъяты>», указав свой абонентский номер телефона, привязанный к принадлежащей ей карте и, таким образом осуществила перевод денежных средств в размере <Сумма 1> рублей на банковскую карту <данные изъяты> №, законным держателем которой является ФИО2

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме <Сумма 1> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 87-89), из которых следует, что по соседству с ней в <адрес> проживает Свидетель №1 со своим сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она проходила мимо данного дома и решила зайти в гости. Потерпевший №1 пригласил к себе домой, так как у Потерпевший №1 было день рожденье, и предложил выпить спиртного. Она согласилась, и они втроем стали распивать спиртное. Распивали в комнате дома. С собой у Потерпевший №1 был сотовый телефон, какой марки не знает. Данный телефон находился на столе, за которым распивали спиртное. Около 21 часа 30 мин. Потерпевший №1 помылся в бане и лег спать, в той же комнате, где распивали спиртное. Телефон остался на столе. Она и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Около 22 часов Свидетель №1 пошла в баню, а она осталась в доме одна. Когда Свидетель №1 ушла, то она заметила телефон, который лежал на столе. Она предположила, что к телефону подключена услуга мобильный банк и на счету у Потерпевший №1 есть деньги, после чего решила перевести деньги в сумме <Сумма 1> рублей к себе на счет своей банковской карты. Полученные деньги хотела потратить на свои нужды, использовать по своему усмотрению. У неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и подключена услуга мобильный банк на №. Время было около 22 часов 10 мин., она посмотрела его на телефоне. Затем она при помощи смс перевела на счет своей банковской карты <Сумма 1> рублей. Сделала это так: отправила на номер «<***>» смс- сообщение «<данные изъяты>», и перевела на свою банковскую карту <данные изъяты> № деньги в сумме <Сумма 1> рублей. После чего удалила смс-сообщение о списании денег. Когда переводила деньги, то никто этого не видел, по времени перевод денег занял около 1-2 минуты. Потерпевший №1 не разрешал переводить деньги в сумме <Сумма 1> рублей на свой счет. Когда пришла Свидетель №1, то она сказала, что нужно домой и ушла. Телефон положила на тоже место, где он ранее находился. ДД.ММ.ГГГГ она все полученные деньги в сумме <Сумма 1> рублей потратила на свои нужды, то есть использовала в личных целях. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершенной краже. Когда призналась в совершенной краже, то написала явку с повинной. Какое-либо давление в этот момент не оказывалось, явку написала добровольно, без принуждения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашённые показания подтвердила в полном объёме.

Кроме признательных показаний ФИО2 виновность ее подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с сожительницей Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождение, он праздновал его дома, распивал спиртное. Около 16 часов к нему домой пришла жительница <адрес> ФИО2. Далее он пригласил ФИО2 домой, и они втроем стали распивать спиртное в спальной комнате дома. С собой у него был телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № к данному номеру подключена услуга <данные изъяты> «мобильный банк», которая привязана к банковской карте <данные изъяты> №, номер счета №. В ходе распития спиртного он положил этот телефон на стол, за которым распивали спиртное. Около 22 часов он лег спать в этой же комнате, где распивали спиртное. Телефон остался на столе. ФИО2 и Свидетель №1 оставались в комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда он проснулся, то ФИО2 дома не было. Свидетель №1 сказала, что ФИО2 ушла домой около 22 часов 30 мин. На ДД.ММ.ГГГГ на счету данной карты было <Сумма 2> коп. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел ему на карту <Сумма 3> рублей. Он проверил баланс и обнаружил, что на счету карты не хватает <Сумма 1> рублей. После чего он позвонил оператору и спросил, как произошло списание денег в сумме <Сумма 1> рублей. Оператор сказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ посредством смс- сообщения был произведен перевод на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, отчество не запомнил, фамилия начиналась на букву X. Он понял, что ФИО2 перевела с его телефона через услугу «мобильный банк» <Сумма 1> рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Он не разрешал ФИО2 переводить деньги в сумме <Сумма 1> рублей к себе на карту. ФИО2 перевела эти деньги самовольно, без его разрешения, то есть похитила их. Всего в результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей, что является для него значительным, так как он проживает на одну пенсию в размере <Сумма 4> рублей. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и против прекращения уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>, и в этот день к нему домой приехал следователь ФИО1, который разъяснил, что по данному адресу необходимо провести проверку показаний на месте подозреваемой ФИО2. Далее следователь представил подозреваемую ФИО2 и защитника Моляренко А.И., разъяснив всем суть приезда. После чего следователь разъяснил всем участвующим права, ответственность и порядок производства следственного действия, после чего он заявил, что проведение проверки разрешает. Затем ФИО2 показала и пояснила, каким образом ею было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей. Данные показания ФИО2 давала добровольно, все рассказывала последовательно, на месте преступления полностью ориентировалась. В настоящее, время причиненный ущерб полностью возмещен. Исковых требований не имеет, с исковым заявлением в суд обращаться не желает. (л.д.26-27,77-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу <адрес> вместе с сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был день рождение, тот праздновал его дома, и они распивал спиртное. Около 16 часов к ним домой пришла жительница <адрес> ФИО2. Потерпевший №1 пригласил ФИО2 домой, и они втроем стали распивать спиртное. С собой у Потерпевший №1 был телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 положил этот телефон на стол, за которым распивали спиртное. Около 22 часов Потерпевший №1 лег спать в этой же комнате, где распивали спиртное. Телефон остался на столе. Она и ФИО2 оставались в комнате. Потом она пошла мыться в баню. ФИО2 оставалась в комнате одна. Когда она вернулась, то ФИО2, находилась в комнате и около 23 часов ушла домой. Перед уходом ФИО2 показала телефон Потерпевший №1, который находился на столе. ДД.ММ.ГГГГ она перевела Потерпевший №1 на карту <Сумма 3> рублей. Затем Потерпевший №1 проверил баланс и обнаружил, что на счету карты не хватает <Сумма 1> рублей. Она поняла, что ФИО2 перевела с телефона Потерпевший №1 через услугу «мобильный банк» <Сумма 1> рублей. О случившемся Потерпевший №1 сообщил в полицию. (л.д. 33-34)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ год им у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей на <адрес>, была отобрана явка с повинной, в которой ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, используя телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством смс-сообщения перевела <Сумма 1> рублей на свой номер телефона, к которому привязана принадлежащая ФИО2 банковская карта. Впоследствии деньгами воспользовалась по своему усмотрению. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, где были изложены обстоятельства хищения. При этом какого-либо физического или психологического давления на ФИО2 не оказывалось. (л.д.80-81)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор <адрес>, изъят текст смс-сообщений от услуги мобильный банк с абонентского номера <***>, и осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 10-11, 12-16);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она при помощи телефона, принадлежащего Потерпевший №1, посредством смс-сообщения перевела <Сумма 1> рублей на свой номер, который привязан её банковской карте. (л.д.21);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой была изъята история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31, 32);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которой была изъята выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58, 59-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрены два фотоснимка с изображением текстов смс-сообщений (л.д. 35-36);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные два фотоснимка с изображением текстов смс-сообщений, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, находящеися на хранении при уголовном деле; (л.д.37);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении у законного владельца Потерпевший №1 (л.д. 38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей и ксерокопиями истории операций к нему, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.62-64, 65-68, 69-72);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого ФИО2 указала на обстоятельства и место совершения ею хищения денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.51-53,54-55);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемой ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому в ходе проведения следственного действия ранее данные показания - подтверждены. (л.д. 74-76).

Давая оценку показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают, то что, ФИО2 используя телефон потерпевшего Потерпевший №1 путём перевода денежных средств со счета, принадлежащего потерпевшему, на счёт принадлежащий ей совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в размере <Сумма 1> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, т.е. вину подсудимой в совершении преступления. Вышеуказанные доказательства согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой нашла полное подтверждение, и действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2, суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой признание отягчающим наказание обстоятельством предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО2 не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и Главой <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ей преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого ФИО2 должна доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Рассматривая дополнительные виды наказания, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о нецелесообразности их применения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу: два фотоснимка с изображением текстов смс-сообщений, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся на хранении у законного владельца Потерпевший №1 следует возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, ежедневно с 23 часов до 06 часов находиться дома, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два фотоснимка с изображением текстов смс-сообщений, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету дебетовой карты № за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся на хранении у законного владельца Потерпевший №1 – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун