Определение № 2-1579/2017 2-1579/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1579/2017

№2-1579/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.04.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Жуковой Э.А. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в интересах ФИО1 к БУЗ ВО «ВСП №6» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к БУЗ ВО «ВСП №6» о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика БУЗ ВО «ВСП №6» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, поскольку при рассмотрении спора в судебном заседании было установлено, что адрес места жительства истца: <адрес>, адрес места нахождения ответчика: <адрес>., что не является территорией <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в интересах ФИО1 к БУЗ ВО «ВСП №6» о взыскании компенсации морального вреда, было принято к производству Советского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в интересах ФИО1 к БУЗ ВО «ВСП №6» о взыскании компенсации морального вреда в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Р.И. Боева