Решение № 2-2325/2018 2-2325/2018~М-2040/2018 М-2040/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2325/2018

Гражданское дело № 2-2325/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Елгиной Е.Г.

при секретаре Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 156 218 рублей 90 копеек под 22,2% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждают выпиской по счету.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 13 июня 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 178 024 руб. 18 коп., из них: просроченная ссуда – 154 132 руб. 65 коп., просроченные проценты – 13 201 руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде – 423 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору – 9 890 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 376 руб. 61 коп., что подтверждают расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с чем, просит суд взыскать указанную сумму задолженности ответчика, обратить взыскание на предмет залога - DAEWOO <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Банк впоследствии уменьшил исковые требования. Указал, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 65 936 руб. 71 коп.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

29 июня 2018 года автомобиль был реализован Банком. Денежные средства внесены в счет погашения кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 118 024 руб. 18 коп., из них: просроченная ссуда – 107 333 руб. 86 коп., проценты по просроченной ссуде – 423 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору – 9 890 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 376 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 48 коп., снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> (л.д. 4-5, 97).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.85). Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д. 79, 83), по адресу, указанному в анкете заемщика, как фактическому адресу проживания: <адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 84, 95, 96), в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен> подтверждается адресной справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 79, 83).

Кроме того, ответчику судом было направлено смс-сообщение о проведении судебного заседания по номеру телефона, указанному ФИО1 в анкете на получение кредита. Указанное извещение доставлено ФИО1 12 июля 2018 г.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты со страхованием <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 156 218 руб. 90 коп. под 23,7 % годовых сроком на 48 месяцев. По условиям заключенного договора размер ежемесячного платежа составляет 5 035 руб. 71 коп., кроме последнего, который равен – 5 035 руб. 28 коп. (л.д. 40-43, 47-48).

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (п.10 Индивидуальных условий договора).

ФИО1 обратился с заявлением на включение в Программу добровольного страхования, по Договору добровольного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО <данные изъяты>л.д.44-45, 46, 53-54).

В соответствии с п.3.3 заявления о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с не исполнением заемщиком условий Договора потребительского кредита), но не более размера сумма кредита, установленной п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита, обязался возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать Условия кредитования ООО «Совкомбанк», о чем имеется его подпись (л.д. 40-43, 50-52).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком всего в погашение задолженности внесено 65 936 руб. 71 коп., из них пошло в погашение основного долга – 2 086 руб. 25 коп., гашение процентов по кредиту – 2 850 руб. 46 коп., гашение задолженности по просроченному основному долгу – 46 798 руб. 79 коп., гашение просроченных процентов по основному долгу – 14 201 руб. 21 коп. (л.д.98-99).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 17 июля 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 30 ноября 2017 года составляет в размере 118 024 руб. 18 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 107 333 руб. 86 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 423 руб. 24 коп.,

-неустойка по ссудному договору – 9 890 руб. 47 коп.,

-неустойка на просроченную суду – 376 руб. 61 коп. (л.д. 98).

Расчет Банка судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

Суд считает, что оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ нет, при этом суд учитывает, размер задолженности по основному долгу, по процентам, размер штрафных санкций, период нарушения обязательства ответчиком, отсутствия уважительных причин пропуска платежей по кредиту.

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств Банку по кредитному договору. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность в сумме 118 024 руб. 18 коп.

Истец также просит отменить меры по обеспечению иска в отношении в отношении предмета залога, а именно: отменить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от 29 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль «<данные изъяты>, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований на сумму 178 024 рубля 18 копеек (л.д.67-68).

В судебном заседании установлено, что предмет залога истцом реализован.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска в части отмены и запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль «<данные изъяты>, следует отменить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере 3 560 руб. 48 коп. (от цены иска 118 024 руб. 18 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30 ноября 2017 года по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 118 024 руб. 18 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 107 333 руб. 86 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 423 руб. 24 коп.,

-неустойка по ссудному договору – 9 890 руб. 47 коп.,

-неустойка на просроченную суду – 376 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб. 48 коп., всего взыскать 121 584 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) руб. 66 коп.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, наложенный определением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от 29 июня 2018 года.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль «<данные изъяты>, наложенный определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 29 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: