Решение № 2-869/2018 2-869/2018 ~ М-655/2018 М-655/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-869/2018

Дело № 2-869/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении смежной границы между земельными участками,

установил:

ФИО3 обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилищное строительство, площадью 1 062 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчик является собственником земельного участка с КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истец занялся проведением кадастровых работ в отношении своего земельного участка. В соответствии с задание истца кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план. Акт согласования границ земельного участка с КН № от точки 1 до точки 6 согласованы администрацией ГО Верхняя Пышма, точка 7 согласована истцом. Часть смежной границы земельного участка в точке н1 и н2 подлежала согласованию с пользователем смежного земельного участка с КН №. Ответчик отказалась согласовывать смежную границу земельного участка в точке н1 и н2. Смежная граница земельного участка истца с земельным участком ответчика установлена по фактически существующей много лет и сохранившейся до настоящего времени. Границы земельного участка были определены истцом при его предоставлении путем ограждения забором по периметру земельного участка и не изменялись до настоящего времени. Границы земельного участка не были оспорены смежными землепользователями, в том числе и ответчиком. Просит установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с межевым планом от 19.11.2017, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 по координатам: <данные изъяты>.Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивая на удовлетворении заявленных требований, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 об установлении смежной границы между земельными участками, - удовлетворить.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № в части смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

№

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.П. Вершинина