Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-862/2024

Дело №2-862/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием

представителя истца ФИО2 – ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО12 к ФИО9 ФИО13, третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа Швачка ФИО14 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установления факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО11 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установления факта принятия наследства, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности ФИО15(<данные изъяты> доли) и ФИО2 (<данные изъяты> доля) находилась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> общая площадь которой составляет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла. Наследниками первой очереди были родители - ФИО10 и ФИО17.

ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, так же как и наследодатель, а на момент открытия наследства сильно болел, перенес инсульт, был дезориентирован, ввиду чего не мог самостоятельно обратиться к нотариусу. Наследство после смерти дочери им было принято, так как он вступил во владение наследственным имуществом и пользовался им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер.

ФИО10 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15, впоследствии нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры.

Считает, что ФИО10 незаконно приобрела в собственность <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как ФИО17 приняв наследство, стал собственником <данные изъяты> долей данной квартиры. Получение ФИО17 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью.

ФИО2 является дочерью ФИО17, на момент его смерти имела в собственности <данные изъяты> долю данной квартиры, была зарегистрирована в ней, осуществляла уход за отцом, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти. Она является единственным наследником.

Просит отменить выданное свидетельство о праве на наследство по закону, признав за ней право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры. В настоящее время она продолжает проживать в квартире, нести расходы по ее содержанию.

В суд ФИО2 было подано уточненное исковое заявление, мотивированное тем, что на момент смерти у ФИО15 был в собственности вклад на счету № (42№) на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. Данные денежные средства в полном объеме унаследованы ФИО10, в связи с чем просит признать незаконным свидетельство о праве на наследство на данные денежные средства, а также признать за ней право на <данные изъяты> долю данного вклада, так как наследство в целом было принято ФИО17 после смерти ФИО15, а в последующем ею после смерти ФИО17.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указал, что ФИО17 как указано в возражениях был помещен в пансионат для престарелых, однако он там пробыл непродолжительное время, уход за ним по месту его регистрации осуществляла истец. Отец очень был этому рад. ФИО17 умер дома, что было зафиксировано по приезду скорой помощи, ОМВД России по <адрес> проведена соответствующая проверка. ФИО17 фактически принял наследство после смерти ФИО15. Брак между ФИО17 и ФИО10 был расторгнут. Выданные ФИО10 свидетельства о праве на наследство считает недействительными.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, телефонограммой. Ею представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которых на момент смерти ФИО15 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в пансионате для престарелых «Надежда», не принимал участия в похоронах ФИО15, а также не предпринимал действий по сохранению наследственного имущества. Доводы истца о постоянном его проживании в спорной квартире считает необоснованными, также как и обоснование о фактическом принятии наследства. Вероятно им была получена временная регистрация в доме для престарелых. Суду не представлены документы, подтверждающие, что состояние здоровья ФИО17 не позволяло ему предпринять действия, направленные на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не смотря на преклонный возраст и имеющиеся заболевания ФИО17 отдавал отчет своим действиям, в судебном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным признан не был. ФИО2 осуществляются незаконные действия по проживанию в спорной квартире, так как иск о вселении в квартиру был оставлен без удовлетворения. Конфликт относительно квартиры возник еще много лет назад. Ею и супругом были подарены их доли в праве собственности дочери ФИО15, так как иного жилья у нее не было. Приняв наследство оставленное ФИО15 она фактически получила обратно ранее подаренную ей долю квартиры, которая является ее единственным жилым объектом, находящимся в городе Алушта. ФИО17 при рассмотрении спора ранее относительно вселения истца в квартиру, был против притязаний истца на нее, не хотел, чтобы квартира принадлежала ей. Считает, что ФИО17 не предпринял никаких действий по принятию наследства ФИО15, поскольку хотел, чтобы в случае его смерти квартира не досталась ФИО2(т.2 л.д.1-6)

Третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Исковые требования заявлены о признании права на недвижимое имущество –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(ч.1 ст.1142 ГК РФ)

Для приобретения наследства наследник должен его принять.(ч.1 ст.1152 ГК РФ)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

П. 8. постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО17 и ответчика ФИО10, что подтверждено свидетельством о рождении серии №, свидетельством о браке серии №, в котором указано о присвоении фамилии ФИО8(т.1 л.д.7,8)

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения также является дочерью ФИО17 и ФИО10, что подтверждено свидетельством о рождении серии I-№, свидетельством о браке серии <данные изъяты> №, подтверждающим изменение фамилии на ФИО20. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77,78)

В соответствии со справкой <данные изъяты> городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии № в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО10 находились в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.77)

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии I№(т.1 л.д.76)

После ее смерти заведено наследственное дело №(т.1 л.д.75-99) на основании заявления матери ФИО10, в котором в качестве наследника также указан ФИО17.

На момент смерти ФИО15 принадлежало <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании : договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля), договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля), решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (<данные изъяты> доля), договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доля). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Также на расчетных счетах и вкладах ФИО15, открытых в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) № (40№) и № (42№) были размещены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На сделанные нотариусом запросы ОМВД России по <адрес>, МВД по <адрес> была представлена информация об отсутствии сведений о регистрации ФИО17 (т.1 л.д.89,91)

В адрес ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены извещения об открытии наследственного дела, однако данные позволяющие отследить их вручение либо возвращение отправителю не представлены (л.д.99)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником после смерти ФИО15 денежных вкладов со всеми компенсационными выплатами, находящимся в <данные изъяты>: на счете № (40№), вид вклада: <данные изъяты>, в сумме - *; на счете № (40№), вид вклада : <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек; на счете <данные изъяты> (40№), вид вклада : <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>) рублей 24 копейки; на счете № (40№) вид вклада : <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; на счете № (42№) вид вклада : <данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, стала мать- ФИО10(т.1 л.д.97)

ДД.ММ.ГГГГ данным нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому правообладателем ранее принадлежавших наследодателю ФИО15 <данные изъяты> долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стала ФИО10 (л.д.98)

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.11)

На основании сообщения ФИО2 о смерти ее отца ФИО17 проведена проверка ( КУСП №), материалы приобщены к номенклатурному делу ввиду отсутствия признаков какого либо правонарушения. При этом проводился осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Протокол установления смерти составлен бригадой скорой медицинской помощи(т.1 л.д.49-65)

Из медицинского свидетельства о смерти ФИО17 усматривается, что причиной смерти стал инфаркт церебральный, вызванный тромбозом церебральных артерий(т.1 л.д.63-64)

Из представленных медицинских документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был произведен осмотр ФИО17 При посещениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО17 указано как удовлетворительное, он находился в сознании, однако продуктивный контакт был затруднен из-за выраженного снижения когнитивных функций. Передвигался в пределах комнаты. ДД.ММ.ГГГГ появились жалобы на снижение памяти, слуха, зрения, периодические потери сознания. Представлены сведения о вызовах скорой медицинской помощи пациенту ФИО17 (т.1 л.д.31,201-202)

Факт регистрации ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждается паспортом гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, паспортом гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты>, заявлением о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6,158,174-176, т.2 л.д.27)

Указанные сведения подтверждены ответом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные о временной регистрации по иному месту жительства отсутствуют.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 находился в <данные изъяты>», после чего договор был прекращен его забрали домой. Из медицинских документов усматривается, что осмотр врачом в <адрес> был осуществлен уже ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО17 было заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО2. Завещание на случай смерти наследодателем оставлено не было.(л.д.68-74 т.1)

Квартира № в <адрес> находится на момент рассмотрения дела в долевой собственности : <данные изъяты> доля принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> доли принадлежат ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9,106-109,110-111,112)

ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждено данными паспорта гражданина <данные изъяты> №(т.1 л.д.5)

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков не препятствовать ФИО2 и членам ее семьи во вселении и использовании жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес> обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: обеспечить беспрепятственный доступ в него.( т.1 л.д.212-217, т.2 л.д.8-18)

Истцом представлены сведения из ресурсоснабжающих организаций, согласно которых задолженность по оплате услуг отсутствует. Оплаты производились в том числе в 6-ти месячный срок после смерти ФИО15(т.1 л.д.226-231)

Проанализировав представленные доказательства суд приходит к таким выводам.

ФИО17 на момент смерти ФИО15 был зарегистрирован с ней по одному адресу: <адрес>, в квартире которая является наследственным имуществом.

В материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО15 по неустановленным причинам были представлены данные об отсутствии сведений о месте регистрации ФИО17, что не отвечает действительности, опровергнуто исследованными письменными материалами настоящего гражданского дела.

Проживание ФИО17 в пансионате <данные изъяты> «Надежда» носило временный и непродолжительный характер ( менее месяца), что не может свидетельствовать об изменении им места жительства, временная регистрация не осуществлялась.

После возвращения он продолжил до момента смерти проживать по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате коммунальных услуг по данному адресу отсутствует, отчисления осуществлялись в том числе в 6-ти месячный срок после смерти ФИО15

Приведенные обстоятельства позволяют свидетельствовать о фактическом принятии ФИО17 наследства, открывшегося после смерти его дочери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что он умышленно не обратился к нотариусу, чтобы не принимать наследство не состоятелен, так как с этой целью для передачи наследственных прав иному лицу необходимо было подать заявление об отказе от наследства, выразив об этом свою волю. Доказательств обратного не представлено. Высказанная ранее позиция ФИО17 при разрешении спора по иску ФИО2 о вселении не относилась к его наследственным правам.

Ввиду того, что после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ имелось два наследника: мать ФИО10 и отец ФИО17, выданные в рамках наследственного дела № свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию недействительными, так как не отвечают действующему законодательству.

Доли ФИО10 и ФИО17 на наследственное имущество являются равными.

После смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке наследство приняла дочь ФИО2, иные наследника первой очереди отсутствуют. При таких обстоятельствах в состав наследственной массы подлежат включению <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в качестве наследства принятого после смерти ФИО15, но не оформленного в установленном порядке, после чего на данное имущество подлежит признанию право собственности ФИО2, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В целях правовой определенности, с учетом принятия ФИО10 в установленном законом порядке наследства после смерти ФИО15, за ней подлежит признанию право собственности также на <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО15.

Наличие в собственности истца и ответчика иных объектов недвижимого имущества не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Также ФИО17 и ФИО10 в равных долях было унаследовано имущество ФИО15 в виде денежных средств, размещенных на счетах кредитной организации.

Исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, в виде денежных вкладов не могут быть удовлетворены по таким основаниям.

Ввиду закрытия счетов со снятием с них всех размещенных денежных средств (ответ <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № признание права на денежные средства, ранее размещенные на них не приведет к защите права, так как в данном случае истцом избран неверный способ защиты такого права.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 ФИО16 – удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти дочери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в иной части,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О.Голубева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2024 года.