Решение № 2-239/2025 2-239/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-239/2025

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000231-23https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-239/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 4 июня 2023 г. в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с ответчиком был заключен договор займа № 29102714 на сумму 30 000 руб., сроком на 8 дней, под 0,99 % в день и 361,350 % годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика. ФИО2 июня 2023 г. посредством зачисления денежных средств на банковскую карту ответчика №. Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму в размере 4 455 руб.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 4 июня 2023 г. по 20 марта 2025 г. в сумме 70 545 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 40 545 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела и заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

От ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований, оценивая возможность принятия которого, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из суммы заявленных требований, составляет 4 000 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. по платежному поручению от 7 марта 2024 г. № 186427, платежному поручению от 20 марта 2025 г. № 247181.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ). В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов.

С учетом обозначенного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200 руб. (30% от 4 000 руб.).

Из бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. – 1 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 29102714 от 4 июня 2023 г. за период с 4 июня 2023 г. по 20 марта 2025 г. в сумме 70 545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб., всего взыскать 71 745 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) из бюджета денежные средства в сумме 2800 руб., уплаченные в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 20 марта 2025 г. № 247181.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.