Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-106/2025 М-106/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-326/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000202-79

Дело № 2-326/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к <ФИО>1, ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, ФИО2 о включении в состав наследственного имущества после смерти ф.и.о., умершего <дата>, земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный в <адрес>, признании за ней ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный в <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умер ее отец ф.и.о., после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 1500 кв.м., по адресу: в <адрес>. Она ФИО1 является наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, однако препятствием для оформления наследства является то обстоятельство, что в Государственном акте на право собственности на землю № ЧБО-03-10-0054 не читается адрес земельного участка, кроме нее наследство приняли <ФИО>1, ФИО2 - ответчики по делу, ФИО3 не принимала наследство после отца, других наследников нет. На сегодняшний день ответчики оформлять свои наследственные права не намерены, решили передать земельный участок ей ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, заявления приобщены к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, данное занесено в протокол судебного заседания. Признание иска принято судом как не противоречащее закону, интересам сторон и иных лиц, не нарушающее чьих либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиками были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиками исковых требований ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, принято судом, решение об удовлетворении заявленных требований не противоречит требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества после смерти ф.и.о., умершего <дата>, земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный в <адрес> и признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный в <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198, 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ф.и.о., умершего <дата>, земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер><номер> выдан <дата> Симским городским отделением милиции <адрес>), право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на указанное имущество согласно настоящему решению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2025 года.

Судья