Решение № 2-3675/2017 2-3675/2017~М-2866/2017 М-2866/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3675/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3675/2017 по иску ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ангарского городского об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности, в обоснование которого указала, что она является дочерью ФИО21 (ФИО22) В.Т., которая являлась дочерью ФИО9 и ФИО10 ФИО21 (ФИО22) В.Т. вела с родителями общее хозяйство, вместе с ними проживала. ФИО9 и ФИО10 владели ? жилого дома по адресу: .... ФИО10 умерла, а также умер ФИО9, после смерти которых, ФИО21 (ФИО22) В.Т. фактически приняв наследство после смерти родителей, проживала в жилом доме по адресу: .... Право собственности на указанный жилой дом не было оформлено в установленном законом порядке, но при этом, был оформлен технический паспорт от **, а также от 2009 года. Указанный жилой дом был построен ФИО9 в 1952 году на земельном участке, который был выделен под строительство дома. ** ее мать ФИО21 (ФИО22) В.Т. умерла. После смерти матери она приняла наследство в виде ? доли в вышеуказанном жилом доме, поскольку так проживала и проживает по настоящее время, в доме делал ремонт, несет бремя его содержания. К нотариусу в установленный срок для вступления в наследство после смерти матери она не обратилась. Установить факт принятия ею наследство в виде ? доли в жилом доме по адресу: ..., с надворными постройками, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей **, включить ? долю в указанном жилом доме с надворными постройками в наследственную массу и признать за ней право собственности на ? долю в указанном жилом доме с надворными постройками.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Третьи лица нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** между ФИО9 и ФИО12 заключен брак, после заключения брака супругами присвоены фамилия ФИО22, что подтверждается свидетельством о браке серии II-СM № от **.

** у ФИО9 и ФИО10 родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-СТ № от **.

Как следует из свидетельства о рождении серии II-СМ № от ** родилась ФИО4, в графе мать указана ФИО3.

В соответствии со справкой о заключении брака № от **, ** между ФИО13 и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО21.

Согласно решению от ** Мегетского поселкового совета о закреплении ранее выделенного земельного участка, для постройки дома в размере 15 соток закреплен за ФИО9

В 1952 году на предоставленном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью49,3 кв.м, в том числе жилой площадью 38,1 кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному **, собственниками по ? доли в жилом доме по адресу: по адресу: ..., являлись ФИО9 и ФИО14

Также, ** был утвержден технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу: ....

Судом установлено, что ни ФИО9, ни ФИО2 право собственности на указанный жилой дом не оформили в установленном законом порядке.

При этом, судом установлено, что ФИО9 владел жилым домом и земельным участком по адресу: ..., однако, в установленном порядке право собственности оформлено не было.** умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №.

** умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от **.

Судом также установлено, что после смерти родителей, ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: ..., с надворными постройками, проживала в указанном доме.

** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от **.

Из материалов дела следует, что ** году у ФИО21 (ФИО22) В.Т. родилась дочь ФИО4

Как следует из справки о заключении брака №, ** между ФИО15 и ФИО4 был заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии К-вы.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-CN № от **, брак между ФИО15 и ФИО16 расторгнут **.

В соответствии со свидетельством о браке серии I-ФК № от **, между ФИО17 и ФИО16 заключен брак **, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО20.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, что после смерти ФИО2 истица ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Заведено наследственное дело №.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры по адресу: ...

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с завещанием является единственным наследником после смерти матери.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти мамы, истец вступила во владение оставшимся после смерти ФИО2 имуществом, в том числе, пользуясь предметами домашней обстановки и личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю.

Данные факты также подтверждает допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Являясь наследником по завещанию, а также по закону, ФИО1 не обратилась к нотариусу за вступлением в наследство на ? долю в жилом доме с надворными постройками, соответственно, пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на ? доли в жилом доме с надворными постройками. Вместе с тем, после смерти наследодателя она фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с установлением судом факта принятия наследства и, учитывая, что срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на ? доли в жилом доме истек, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на наследство, состоящее из ? доли в жилом доме с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО2

В связи с изложенным, требования истца об установлении факта принятия наследства, а также включения имущества в наследственную массу, о признании за истцом право собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества – ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: ..., с надворными постройками, оставшейся после смерти ФИО2, умершей **.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей **, в виде ? доли в жилом доме с надворными постройками, расположенном по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в жилом доме с надворными постройками, расположенном по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО2, умершей **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда будет изготовлено **.

Судья Т.Л.Зайцева