Решение № 2-5439/2017 2-5439/2017~М-5294/2017 М-5294/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5439/2017

Дело № 2-5439/17
г.Санкт-Петербург
11 декабря 2017 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Вершининой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 03.03.2017 года между сторонами был заключен договор займа (Далее – Договор), в соответствии с которым ФИО2 получены денежные средства в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.2.1. Договора ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 03.04.2017 года. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 03.03.2017 г., в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направление телеграммы по адресу регистрации, подтвержденной справкой формы №9, адресной справкой от 20.11.2017 г., возражений по иску не представила, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Учитывая согласие истца на рассмотрение в порядке заочного производства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении в его отсутствии и отсутствие сообщения об уважительных причинах неявки, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассматривать иск в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

В материалах дела представлен договор займа от 03.03.2017 года, согласно которому истец предоставил ответчику всю сумму займа в размере 3 000 000 руб. до нотариального удостоверения договора займа.

Согласно условиям заключенного договора займа Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 03.04.2017 года(л.д.11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства в предусмотренный договором срок ответчик И. долг не возвратила, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата суммы долга в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворяемым требованиям в сумме 23 200 рублей 00 копеек, подтвержденная квитанцией от 02.10.2017 г. (л.д.2).

На основании изложенного ст.ст.309,310,810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98,100, 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата долга 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.