Постановление № 5-60/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-60/2024

№ 5-60/2024

66RS0005-01-2024-000617-50


Постановление

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Брагин М.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ******,

Установил:

05.02.2024 в 07:30 на секторе досмотра терминала «А» аэропорта «Кольцово» по адресу: <...>, выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а также пройти в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» для составления протокола ответил категорическим отказом, продолжал нарушать общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные в протоколе обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 058817 от 05.02.2024, рапортами сотрудника полиции, объяснениями ФИО5 протоколом об административном задержании от 05.02.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.02.2024, а также объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ч. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05.02.2024 явствует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования.

Учитывая вышеизложенное, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО л/с <***>)

ИНН <***>, КБК 18811601201010001140,

ОКТМО 65701000, БИК 016577551,

Кор. сч. № 40102810645370000054,

КПП 667801001,

УИН: 18830466240210588173,

Номер счет получателя платежа № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.П. Брагин