Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-729/2017

Дело № 2-729/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием

прокурора Мякишевой Т.А.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего О.М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, представляющей интересы сына О.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит О.М.С..

ФИО2 просит признать О.М.С. утратившим право пользования спорным жильем, поскольку О-ны по вышеуказанному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего об утрате ответчиком права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что в квартире, принадлежащей ФИО2, сохраняет регистрацию сын бывшего собственника ФИО3 – О.М.С., <данные изъяты> года рождения,

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску, допустимых доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования квартирой, не представил.

Таким образом, суд полагает, что иск ФИО2 о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением в связи с его отчуждением иному лицу, подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия О.М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Признать О.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: