Приговор № 1-493/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-493/2023

Дело № 1-493/2023г.

16RS0046-01-2023-006067-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего ...», зарегистрированного в РТ ..., проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г. в 21 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «IPhone 10», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Телеграмм», через онлайн магазин «...», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 7821 руб., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства с указанием координат «...» и адрес: ... овраг ....

В этот же день, около 22 час. 15 мин. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на расстоянии примерно 100 метров от ... на металлической перилле обнаружил сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «......)» массой не менее 1,55 грамма, ранее заказанное им, забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.Затем, около 22 час. 25 мин., этого же дня, у ... сотрудниками полиции, был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции с целью избежания уголовной ответственности, достал из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, сверток с наркотическим средством и скинул на землю около забора .... Далее в ходе проведенного ...г. в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 40 мин. в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц осмотра места происшествия, а именно участка местности возле ..., возле забора, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из полимерной липкой ленты с порошкообразным веществом, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ...г., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ...г., содержит в своем составе наркотическое средство ...)», первоначальной массой 1,55 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «...» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своемсоставе наркотическое средство «...)» массой 1, 55 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в изложенном обвинении признал полностью и показал суду, что ...г. в 21 час. 30 мин., он, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон, с использованием Интернета в приложении «Телеграмм» через онлайн магазин «...», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств, заказал наркотическое средство, и перечислил 7821 руб. После чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства. Около 22 час. 15 мин., этого же дня, находясь на расстоянии примерно 100 метров от ... на металлической перилле обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. При этом он понимал, что в пакетике содержится наркотическое средство «...)», который забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем около 22 час. 25 мин. у ..., он был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись, он скинул сверток с наркотическим средством на землю около забора .... Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что работает в должности полицейского 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по .... Во время несения службы совместно с Свидетель №2 на маршруте патрулирования в 22 час. 25 мин. ...г. возле ..., их внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно. Он с сотрудником полиции Свидетель №2 подошел к данному мужчине, и в этот момент, мужчина достал из заднего правого кармана джинс, надетых на нем сверток с неизвестным веществом внутри, и скинул на землю возле забора у ..., который скинул сверток, представился ФИО1, который пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он заказал по телефону через Интернет для личного употребления, а скинул свёрток, так как испугался. Затем в присутствии незаинтересованных лиц, а также ФИО1 был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого был изъят сотовый телефон. Затем был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности ..., в ходе которого на земле возле металлического забора был обнаружен сверток в виде полимерной липкой ленты, с неизвестных веществом внутри.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ...г. около 23 час. 30 мин., его с другом ФИО6, остановили сотрудники полиции возле ... и попросили присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Далее они прошли к ..., где находился мужчина, который представился ФИО1. Затем ему с ФИО6 были разъяснены права и обязанности. У ФИО1 произвели изъятие смывов с защечной эпителии, рук и шеи, а также произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия на поверхности земли у металлического забора ..., был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет для личного употребления, и когда его остановили сотрудники полиции, он, испугавшись, скинул сверток с наркотическим веществом, который был при нем.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6, показания которого в судебном заседании порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ФИО1 доводится ей супругом. О том, что ФИО1 употреблял или употребляет наркотические средства, а также где и как он приобрести не знает.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5 последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ...г., в ходе которого с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности у ... (л.д. 9-12), протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...г., в ходе которого из переднего левого кармана джинс, изъят сотовый телефон «Айфон» (л.д. 18), протоколом проверки показаний на месте от ...г. в ходе которого ФИО1 указал место, где он забрал наркотическое средство (л.д. 37-45), протоколом осмотра предметов (документов) от ...г. в ходе которого были осмотрены, в том числе сейф-пакет с содержащимся в нем наркотическим средством, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, и защечного эпителия ФИО1, сотовый телефон марки «Айфон 10» (л.д. 84-93).

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ...-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,55 грамма. В процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,05 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от ...г., представленное на экспертизу вещество массой 1,50 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-... В процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Как следует из справки, приложенной к обвинительному акту, в ходе дознания адвокату выплачено 6240 руб., за участие в суде 4680 руб. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 10920 руб.

Подсудимый ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, ФИО1 трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Айратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по ... в доход государства:

УФК по РТ (УМВД России по ... л\с <***>);

ИНН <***>, КПП 165501001;

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН;

БИК 019205400;

ОКТМО 92701000;

Р\С 03...;

КБК 18...;

УИН 18....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «iPhone 10» имей: ...- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - конфисковать в доход государства.

-наркотическое средство «...)», массой 1, 40 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; полиэтиленовый пакет, в которой упакованы бумажные конверты с ватными тампонами со смывами рук ФИО1: первоначальная упаковка вещества (1 пакетик с застежкой «зиппер»), упакованный в полиэтиленовый пакет;липкая лента, упакованная в полиэтиленовый пакет: бумажный конверт, в которой упакована ватная палочка со смывами с защечной эпителии ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.