Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017(2-13070/2016;)~М-9479/2016 2-13070/2016 М-9479/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1012/2017

Дело № 2-1012/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г. г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре А.Е. Пичуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» (далее по тексту ООО «ГРС»), просил взыскать в свою пользу неустойку в размере ********* рублей, компенсацию морального вреда ********* рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ********* рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «ГРС». Ответчик выплату страхового возмещения произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Центрального районного суда <адрес>. Поскольку в срок страховое возмещение истцу не выплачено, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нервных переживаниях, невозможности получить денежные средства в установленный законом срок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ГРС» ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал о снижении неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. Штраф взысканию не подлежит, поскольку может быть начислен на страховую выплату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка авто, гос. № г/н, под управлением ФИО3 и марка авто, гос. № г/н, под управлением водителя ФИО1

Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП установлена сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «ГРС» по полису ЕЕЕ №.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющим преюдициальную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым с ООО «ГРС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ********* рублей рублей, У№,15 рублей, расходы на оценку ********* рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ********* рублей.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРС» получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, подтверждающих факт ДТП, соответственно выплата страхового возмещения либо мотивированный отказ в выплате должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере ********* рублей, не доплатив ********* рублей)-********* рублей

В связи с тем, что выплата страхового возмещения своевременно произведена не была, ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика неустойки с 27.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ********* рублей

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ********* рублей, в связи с чем неустойка подлежит начислению на сумму ********* рублей (********* рублей) за период с 18.09.2015г. по 05.09.2016г. и ее размер составит ********* рублей

Таким образом, сумма неустойки составляет ********* рублей

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ********* рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что нарушение ответчиком срока исполнения обязательства повлекло для истца какие-либо значительные имущественные или иные потери.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, срок нарушения обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, учитывая, что сумма недоплаченного страхового возмещения составила 67845,61 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до ********* рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку штраф в соответствии с положениями п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит начислению на сумму страховой выплаты, неустойка не является таковой, в связи с чем, на сумму неустойки не может быть начислен штраф.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред был взыскан в пользу истца решением Центрального районного суда <адрес> от 25.03.2016г. в размере ********* рублей в связи с невозможностью получить страховую выплату в срок предусмотренный законом.

Истцом за оказание юридических услуг уплачено исполнителю ********* рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, объем оказанных представителем услуг исходя из принципа разумности, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере ********* рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ГРС» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ********* рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» пользу ФИО1 неустойку в размере ********* рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ********* рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере ********* рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь А.Е. Пичугова

Решение вступило в законную силу «____»_________2017г.

Судья А.В. Ус

Секретарь