Решение № 2-1-1131/2017 2-1131/2017 2-1131/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1-1131/2017

Дело № 2-1-1131/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 12 декабря 2008 года умерла ФИО1, которая приходилась ему матерью. ФИО1 на день смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель составила завещание, согласно которому свою долю в праве собственности на квартиру завещала сыну, то есть ему (истцу). Он (истец) принял открывшееся смертью наследодателя наследство фактическими действиями. В связи с пропуском срока обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель по ордеру адвокат Казаринова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Третье лицо Администрация МО СП «Деревня Жилетово», о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 03 октября 1992 года № 57 в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 находилась квартира общей площадью 31,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежало по 1/2 доле. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права от 03 декабря 2001 года (л.д. 21), выпиской из ЕГРН от 12 декабря 2017 года (л.д. 31), техническим паспортом инвентарный номер 17/9.

12 декабря 2008 года умерла ФИО1, в связи с чем открылось наследство, в том числе на 1/2 долю спорной квартиры.

Наследование после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1118 ГК РФ осуществлялось по завещанию, поскольку к моменту открытия наследства имелось совершенное наследодателем завещание от 20 февраля 2002, согласно которому 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> она завещала сыну – ФИО2.

Наследниками первой очереди ФИО1 являлись ее дети, сын ФИО2, дочь – ФИО3 и супруг – ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении, пояснениями истца и его представителя Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

13 сентября 2017 года умер ФИО4 К моменту открытия наследства имелось совершенное наследодателем завещание от 20 февраля 2002, согласно которому 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> он завещал сыну – ФИО2. В настоящий момент шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия открывшегося наследства не истек, определяются иные правопреемники умершего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 наследники первой очереди не обращались в установленный законом срок к нотариусу с соответствующими заявлениями. Наследство, открывшееся смертью ФИО1 фактическими действиями принял истец, продолжая пользоваться спорным наследственным имуществом, нести бремя содержания наследственного имущества, осуществлять ремонт в спорной квартире, что подтверждено пояснениями истца, письмом нотариуса от 12 декабря 2017 года исх. номер 909, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактическими действиями принял открывшееся смертью ФИО1 наследство, и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>