Апелляционное определение № 33-2660/2025 33-79/2026 от 12 января 2026 г.

Судья Киселева Н.С. Дело № 2-364/2025

№ 33-79/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Гусевой А.В., Васильевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2026 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «5ойл» к В.С.В. о взыскании задолженности по договору,

по апелляционной жалобе В.С.В. на решение Каргапольского районного суда Курганской области от 1 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Гусевой А.В., изложившей существо дело, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «5ойл» (далее – ООО «5ойл») обратилось в суд с иском к В.С.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указывало, что между ООО «5ойл» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Областная механизированная колонна» (далее – ООО «ОМК») (Покупатель) 27 ноября 2023 г. был заключен Договор поставки № (далее – Договор поставки), согласно предмету которого Поставщик обязуется передавать Покупателю либо по его указанию другому получателю нефтепродукты, нефть, газовый конденсат (Товар), ассортимент, количество, сроки поставки, условия оплаты и цена которых указывается сторонами в отдельных Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью Договора поставки, а Покупатель обязуется принимать Товар в установленном Договором поставки порядке и своевременно производить его оплату, а также возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки Товара в соответствии с условиями Договора поставки и Приложений к нему. Обязательства по поставке Товара стороной истца исполнены в полном объеме, однако оплата Товара ООО «ОМК» в полном объеме не произведена. В целях обеспечения исполнения обязательств Покупателя – ООО «ОМК» по договору поставки, 27 ноября 2023 г. между ООО «5ойл» (Поставщик), В.С.В. (Поручитель) и ООО «ОМК» (Покупатель) заключен Договор поручительства №-П/01 от 27 ноября 2023 г. (далее – Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем 27 ноября 2023 г., при этом предел ответственности Поручителя согласован сторонами в размере 30 000 000 руб.

Просило взыскать с В.С.В. задолженность по Договору поставки № от 27 ноября 2023 г., с учетом ограниченной ответственности поручителя – 30000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 154000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Д.Е.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик В.С.В. о времени и месте проведения судебного заседания судом первой инстанции был извещен по месту нахождения (<...>).

Представитель третьего лица ООО «Производственный склад» К.Д.Е. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении слушания дела, которое было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено протокольным определением от 1 ноября 2025 г.

Представитель третьего лица ООО «ОМК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО «5ойл». С В.С.В. в пользу ООО «5ойл» взыскана задолженность по Договору поставки № от 27 ноября 2023 г. в размере 30 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 000 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик В.С.В. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение его конституционного права на судебную защиту. Отмечает, что на момент вынесения резолютивной части решения (1 ноября 2025 г. в 10 час. 00 мин.) у суда была информация о том, что В.С.В. находится под стражей и на 1 ноября 2025 г. в 15 час. 00 мин. в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга назначено судебное заседание по изменению ему меры пресечения. Указывает, что поскольку в силу объективных обстоятельств не мог напрямую вести переговоры с ООО «5ойл», проект мирового соглашения не был утвержден.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «5ойл» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Указывает, что суд вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Проект мирового соглашения, на утверждении которого настаивали ответчик, третье лицо, рассматривался стороной истца, возможности заключить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, исключена, так как данные условия нарушают права и законные интересы ООО «5ойл». Кроме того, из средств массовой информации известно, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, что дает основание критически относиться к самому факту действительности намерений по исполнению условий мирового соглашения. Отмечает, что если бы ответчик, третье лицо желали урегулировать спор, им ничего не мешало начать гасить задолженность, однако до настоящего времени меры к погашению задолженности не приняты. Высказывает мнение о том, что указанное поведение ответчика и аффилированных с ним третьих лиц является недобросовестным, направлено на затягивание рассмотрения спора, а не на реализацию своих конституционных прав. Более того, ответчик в апелляционной жалобе не указывает, какие его материальные права нарушены вынесением судом оспариваемого решения, при том, что процессуальные права В.С.В., который не был лишен возможности участвовать в судебном заседании через представителя, судом нарушены не были, поскольку обо всех назначенных по делу судебных заседаниях (22 октября 2025 г., 1 ноября 2025 г.) участники процесса были извещены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили, представитель истца ООО «5ойл» по доверенности Д.Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия стороны истца.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы (в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «5ойл» (Поставщик) и ООО «ОМК» (Покупатель) 27 ноября 2023 г. был заключен Договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передавать Покупателю либо по его указанию другому получателю нефтепродукты, нефть, газовый конденсат (Товар), ассортимент, количество, сроки поставки, условия оплаты и цена которых указывается сторонами в отдельных Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается отклонение в объеме поставленного товара в пределах +/- 10 от объёма, указанного в Приложениях к настоящему договору.

Если иное не предусмотрено Приложениями, Поставщик обязан организовать от своего имени по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Согласно п. 1.2. Договора поставки, Покупатель обязуется принимать Товар в установленном Договором поставки порядке и своевременно производить его оплату, а также возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки Товара в соответствии с условиями Договора поставки и Приложений к нему.

Поставка Товара железнодорожным транспортом осуществляется по заявкам Покупателя на условиях, оговоренных сторонами в Приложении к настоящему Договору (п. 1.3. Договора поставки).

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки, форма расчетов, цена, сроки платежей за поставляемые по договору Товары и возмещение затрат Поставщика по его транспортировке оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в соответствующем приложении. Под партией товара понимается количество Товара, отгруженного по одной транспортной накладной. Расчеты за согласованные к поставке Товары осуществляются на основании направляемых в адрес Покупателя Приложений, счетов или универсальных передаточных документов (УПД). При перечислении денежных средств за отгруженные Товары в платежном поручении ссылка на номер и дату договора и Приложения к нему обязательна, В противном случае Поставщик имеет право не засчитывать оплату в счет расходов по настоящему договору до предоставления Покупателем уведомления о назначении платежа.

Согласно п. 2.2. Договора поставки, цена Товара, а также изменение стоимости доставки Товара может быть изменена по письменному соглашению Сторон. Данные изменения фиксируются в Приложениях или дополнительных соглашениях, подписываемых обеими Сторонами, и оформляются на каждую поставку отдельно. При несогласии Покупателя с изменением цены на Товар, он должен сообщить об этом Поставщику в течение 1 (одного) рабочего дня, с момента получения сообщения об изменении цены, оговоренной в соответствующем Приложении, в противном случае, изменение цены на Товар будет считаться принятым Покупателем. При несогласии Покупателя с изменением цены на Товар, Поставщик освобождается от исполнения обязательств по поставке Товара, при этом Стороны в течение 5 рабочих дней оформляют акт сверки для дальнейшего проведения взаиморасчетов.

Поставка Товара по новым ценам без письменного согласия Покупателя не производится.

Транспортные и дополнительные расходы в цену Товара не входят и оплачиваются отдельно, если иное не оговорено в Приложении к настоящему договору. Покупатель возмещает Поставщику все транспортные расходы, произведенные им в интересах Покупателя, под которыми стороны понимают расходы по перевозке Товара, а также другие документально подтвержденные расходы, оплачиваемые грузоотправителем или Поставщиком и непосредственно связанные с отгрузкой и транспортировкой Товара (п. 2.3. Договора поставки).

Согласно п. 2.4. Договора поставки, стороны допускают участие в расчетах третьих лиц. При этом платежные документы на оплату от третьих лиц должны содержать в назначении платежа указание на то, что платеж производится за Покупателя, ссылку на номер и дату договора и Приложения. При этом все неблагоприятные последствия и риски, связанные с исполнением обязательств по оплате Товара третьим лицом, принимает на себя Покупатель.

В соответствии с п. 2.5. Договора поставки, датой оплаты Товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель и Поставщик один раз в месяц осуществляют сверку взаиморасчетов (п. 2.6. Договора поставки).

Согласно п. 10.1 Договора поставки, договор вступает в силу с 27 ноября 2023 г. и действует по 31 декабря 2024 г., с возможностью пролонгации, а в части взаимных расчетов Договор действует до полного их завершения. Окончание срока действия Договора не освобождают Стороны от ответственности за его нарушение.

В случае если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем желании расторгнуть договор за 14 календарных дней, до истечения срока его действия, то договор автоматически пролонгируется на следующий год. Количество автоматических пролонгации не ограничено.

Согласно п. 1 Приложения № 39 от 30 июля 2024 г. к Договору поставки, стороны согласовали поставку в адрес Покупателя следующего товара: бензин (АИ-92-К5) по ГОСТ в количестве 60 т на общую сумму 3 468 000 руб.

Пунктами 2, 3 Приложения № 39 стороны согласовали срок отгрузки товара – в течение 40 календарных дней от даты составления приложения, а также отгрузочные реквизиты.

Транспортные расходы в размере установленного железнодорожного тарифа с НДС включены в стоимости товара (п. 4 Приложения № 39).

Пунктом 8 Приложения № 39 стороны определили порядок и сроки оплаты по настоящему Приложению – в течение 30 календарных дней от даты его составления включительно, но не позднее 29 августа 2024 г.

Поставка Товара по Приложению № 39 в адрес ООО «ОМК» подтверждается подписанным между ООО «5ойл» и ООО «ОМК» универсальным передаточным документом: счет-фактурой № от 17 августа 2024 г. о передаче покупателю бензина (АИ-92-К5) по ГОСТ в количестве 59,419 т на общую сумму 3 434 418 руб. 20 коп.

Поставка нефтепродуктов грузополучателю ООО «Производственный склад» железнодорожным транспортом подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭВ777725 от 17 августа 2024 г. (вагон №).

Оплата Товара по Приложению № 39 ООО «ОМК» в полном объеме не произведена, задолженность составляет 845 361 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 Приложения № 41 от 19 августа 2024 г. к Договору поставки, стороны согласовали поставку в адрес покупателя следующего товара: ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 130 т на общую сумму 8 515 000 руб.

Пунктами 2, 3 Приложения № 41 стороны согласовали срок отгрузки товара – в течение 40 календарных дней от даты составления приложения, а также отгрузочные реквизиты.

Транспортные расходы в размере установленного железнодорожного тарифа с НДС включены в стоимость товара (п. 4 Приложения № 41).

Пунктом 8 Приложения № 41 стороны определили порядок и сроки оплаты по настоящему Приложению – в течение 30 календарных дней от даты его составления включительно, но не позднее 18 сентября 2024 г.

Поставка Товара по Приложению № 41 в адрес ООО «ОМК» подтверждается подписанным между ООО «5ойл» и ООО «ОМК» универсальным передаточным документом: счет-фактурой № от 2 сентября 2024 г. о передаче покупателю ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 129,702 т на общую сумму 8 495 481 руб.

Поставка нефтепродуктов грузополучателю ООО «Производственный склад» железнодорожным транспортом подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭГ557557 от <...> (вагон №), железнодорожной транспортной накладной № ЭГ557565 от 2 сентября 2024 г. (вагон №).

Оплата товара по Приложению № 41 ООО «ОМК» не произведена, задолженность составляет 8 495 481 руб.

Согласно п. 1 Приложения № 44 от 6 сентября 2024 г. к Договору поставки, стороны согласовали поставку в адрес Покупателя следующего Товара: ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 130 т на общую сумму 8 482 500 руб.

Пунктами 2, 3 Приложения № 44 стороны согласовали срок отгрузки Товара – в течение 40 календарных дней от даты составления приложения, а также отгрузочные реквизиты.

Транспортные расходы в размере установленного железнодорожного тарифа с НДС включены в стоимость товара (п. 4 Приложения № 44).

Пунктом 8 Приложения № 44 стороны определили порядок и сроки оплаты по настоящему Приложению – в течение 30 календарных дней от даты его составления, но не позднее 6 октября 2024 г.

Поставка товара по Приложению № в адрес ООО «ОМК» подтверждается подписанным между ООО «5ойл» и ООО «ОМК» универсальным передаточным документом: счет-фактурой № от 25 сентября 2024 г. о передаче покупателю ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 67,97 т на общую сумму 4 435 042 руб. 50 коп. и универсальным передаточным документом: счет-фактурой № от 26 сентября 2024 г. о передаче покупателю ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 64,677 т на общую сумму 4 220 174 руб. 25 коп.

Поставка нефтепродуктов грузополучателю ООО «Производственный склад» железнодорожным транспортом подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭД740706 от 25 сентября 2024 г. (вагон №), железнодорожной транспортной накладной № ЭД782827 от 26 сентября 2024 г. (вагон №).

Оплата товара по Приложению № 44 ООО «ОМК» не произведена, задолженность составляет 8 655 216 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 Приложения № 45 от 12 сентября 2024 г. к Договору поставки, стороны согласовали поставку в адрес Покупателя следующего Товара: ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 65 т на общую сумму 4 085 250 руб.

Пунктами 2, 3 Приложения № 45 стороны согласовали срок отгрузки Товара – в течение 40 календарных дней от даты составления приложения, а также отгрузочные реквизиты.

Транспортные расходы в размере установленного железнодорожного тарифа с НДС включены в стоимость товара (п. 4 Приложения № 45).

Пунктом 8 Приложения № 45 стороны определили порядок и сроки оплаты по настоящему Приложению – в течение 30 календарных дней от даты его составления включительно, но не позднее 12 октября 2024 г.

Поставка Товара по Приложению № 45 в адрес ООО «ОМК» подтверждается подписанным между ООО «5ойл» и ООО «ОМК» универсальным передаточным документом: счет-фактурой № от 28 сентября 2024 г. о передаче покупателю ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 69,569 т на общую сумму 4 372 411 руб. 65 коп.

Поставка нефтепродуктов грузополучателю ООО «Производственный склад» железнодорожным транспортом подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭД897259 от 28 сентября 2024 г. (вагон №).

Оплата товара по Приложению № 45 ООО «ОМК» не произведена, задолженность составляет 4 372 411 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 Приложения № 46 от 16 сентября 2024 г. к Договору поставки, стороны согласовали поставку в адрес Покупателя следующего товара: топливо ТС-1 в количестве 65 т на общую сумму 5 726 500 руб.

Пунктами 2, 3 Приложения № 46 стороны согласовали срок отгрузки Товара – в течение 40 календарных дней от даты составления приложения, а также отгрузочные реквизиты.

Транспортные расходы в размере установленного железнодорожного тарифа с НДС включены в стоимость товара (п. 4 Приложения № 46).

Пунктом 8 Приложения № 46 стороны определили порядок и сроки оплаты по настоящему Приложению – в течение 30 календарных, дней от даты его составления включительно, но не позднее 16 октября 2024 г.

Поставка товара по Приложению № 46 в адрес ООО «ОМК» подтверждается подписанным между ООО «5ойл» и ООО «ОМК» универсальным передаточным документом: счет-фактурой № № от 3 октября 2024 г. о передаче покупателю топлива ТС-1 в количестве 64,35 т на общую сумму 5 669 235 руб.

Поставка нефтепродуктов грузополучателю ООО «Производственный склад» железнодорожным транспортом подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭЕ180253 от 3 октября 2024 г. (вагон №).

Оплата товара по Приложению № 46 ООО «ОМК» не произведена, задолженность составляет 5 669 235 руб.

Согласно п. 1 Приложения № 47 от 27 сентября 2024 г. к Договору поставки, стороны согласовали поставку в адрес Покупателя следующего Товара: ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 65 т на общую сумму 4 277 000 руб.

Пунктами 2, 3 Приложения № 47 стороны согласовали срок отгрузки Товара – в течение 40 календарных дней от даты составления приложения, а также отгрузочные реквизиты.

Транспортные расходы в размере установленного железнодорожного тарифа с НДС включены в стоимость Товара (п. 4 Приложения № 47).

Пунктом 8 Приложения № 47 стороны определили порядок и сроки оплаты по настоящему Приложению – в течение 30 календарных дней от даты его составления включительно, но не позднее 27 октября 2024 г.

Поставка Товара по Приложению № 47 в адрес ООО «ОМК» подтверждается подписанным между ООО «5ойл» и ООО «ОМК» универсальным передаточным документом: счет-фактурой № от 26 октября 2024 г. о передаче покупателю ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 57,6 т на общую сумму 3 790 080 руб.

Поставка нефтепродуктов грузополучателю ООО «Производственный склад» железнодорожным транспортом подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭЖ355699 от 26 октября 2024 г. (вагон №).

Оплата товара по Приложению № 47 ООО «ОМК» не произведена, задолженность составляет 3 790 080 руб.

Согласно п. 1 Приложения № 48 от 7 октября 2024 г. к Договору поставки, стороны согласовали поставку в адрес Покупателя следующего товара: топливо ТС-1 в количестве 65 т на общую сумму 5 434 000 руб.

Пунктами 2, 3 Приложения № 48 стороны согласовали срок отгрузки Товара – в течение 40 календарных дней от даты составления приложения, а также отгрузочные реквизиты.

Транспортные расходы в размере установленного железнодорожного тарифа с НДС включены в стоимость Товара (п. 4 Приложения № 48).

Пунктом 8 Приложения № 48 стороны определили порядок и сроки оплаты по заключения н настоящему Приложению – в течение 30 календарных дней от даты его составления включительно, но не позднее 6 ноября 2024 г.

Поставка Товара по Приложению № 48 в адрес ООО «ОМК» подтверждается подписанным между ООО «5ойл» и ООО «ОМК» универсальным передаточным документом: счет-фактурой № от 6 ноября 2024 г. о передаче покупателю Топлива ТС-1 в количестве 62,352 т на общую сумму 5 212 627 руб. 20 коп.

Поставка нефтепродуктов грузополучателю ООО «Производственный склад» железнодорожным транспортом подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭЗ175400 от 6 ноября 2024 г. (вагон №).

Оплата товара по Приложению № 48 ООО «ОМК» не произведена, задолженность составляет 5 212 627 руб. 20 коп.

Cогласно п. 1 Приложения № 49 от 28 октября 2024 г. к Договору поставки стороны согласовали поставку в адрес покупателя следующего Товара: топливо ТС-1 в количестве 65 т на общую сумму 5 401 500 руб.

Пунктами 2, 3 Приложения № 49 стороны согласовали срок отгрузки товара – в течение 40 календарных дней от даты составления приложения, а также отгрузочные реквизиты.

Транспортные расходы в размере установленного железнодорожного тарифа с НДС включены в стоимость товара (п. 4 Приложения № 49).

Пунктом 8 Приложения № 49 стороны определили порядок и сроки оплаты по настоящему Приложению – в течение 30 календарных дней от даты его составления включительно, но не позднее 27 ноября 2024 г.

Поставка Товара по Приложению № 49 в адрес ООО «ОМК» подтверждается подписанным между ООО «5ойл» и ООО «ОМК» универсальным передаточным документом: счет-фактурой № от 14 ноября 2024 г. о передаче покупателю топлива ТС-1 в количестве 65,699 т на общую сумму 5 459 586 руб. 90 коп.

Поставка нефтепродуктов грузополучателю ООО «Производственный склад» железнодорожным транспортом подтверждается железнодорожной транспортной накладной № Э3914121 от 14 ноября 2024 г. (вагон №).

Оплата товара по Приложению № 49 ООО «ОМК» не произведена, задолженность составляет 5 459 586 руб. 90 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки, 27 ноября 2023 г. были заключены договоры поручительства: №-П/01 с В.С.В., №-П/02 с ООО «Производственный склад».

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем 27 ноября 2023 г.

В силу п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями Договора поставки.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытка Поставщика.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту включения настоящего Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Стороны определили, что срок поручительства исчисляется со дня заключения и составляет три года (п. 1.4. Договора поручительства).

Пунктом 1.6. Договора поручительства стороны установили предел ответственности Поручителя в размере 30 000 000 руб.

Под пределом ответственности стороны условились понимать разницу между стоимостью поставленной Поставщиком Продукции, а также транспортных и дополнительных расходов, которые несет Покупатель в соответствии с Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, и стоимостью оплаченной Покупателем Продукции, транспортных и дополнительных расходов.

В случае увеличения обязательства по Договору поставки все поправки и изменения условий Договора поставки, влекущие увеличение ответственности Поручителя, должны совершаться только с письменного согласия Поручителя.

В случае внесения в Договор поставки изменений, влекущих увеличение ответственности Поручителя без его согласия, объем ответственности Поручителя остается прежним и не влечет за собой прекращения обязательств Поручителя.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнение от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

4 декабря 2024 г. в адрес ООО «ОМК», а также в адрес В.С.В.. была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, размер которой на дату направления претензии составлял 50 934 014 руб.

Задолженность по Договору поставки поручителем не погашена.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, а именно положения статей 309, 310, 323, 361, 363, 454, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», основываясь на анализе и оценке представленных в дело доказательств, установив, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 27 ноября 2023 г. по 9 сентября 2025 г. общая задолженность ООО «ОМК» перед ООО «5ойл» по заключенному между сторонами Договору поставки составила 42500000 руб., наличие таковой, как и условия заключенных договоров не оспорено, доказательств исполнения обязательств перед ООО «5ойл» к моменту рассмотрения требований истца не представлено, пришел к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки от 27 ноября 2023 г. № 2023-97 в размере 30000000 руб., то есть в пределах ответственности поручителя, иной размер которой не подтвержден.

Судебные расходы распределены судом по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе В.С.В., оспаривая законность решения суда первой инстанции, ссылается на нарушение судом норм процессуального права указывая на рассмотрение дела в его отсутствие, иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, другие участвующие в деле лица, судебный акт не обжалуют, а потому, для его проверки в остальной части, у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Частью 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Согласно статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции (часть 1).

Из материалов дела следует, что определением Каргапольского районного суда Курганской области от 5 сентября 2025 г. настоящее гражданское дело было назначено к слушанию на 22 октября 2025 г. в 13 час. 00 мин. (том 1 л.д. 151-152).

Копия данного определения, а также исковое заявление 17 сентября 2025 г. направлены ответчику В.С.В. по месту его нахождения в <...> (том 1 л.д. 163).

3 октября 2025 г. В.С.В. получил вышеуказанные документы, о чем в материалы дела представлена соответствующая расписка (том 2 л.д. 15). Правом лично участвовать в назначенном на 22 октября 2025 г. судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ответчик не воспользовался, с ходатайством не обращался, письменную позицию относительно предъявленного иска в материалы дела также не представил.

Ввиду отложения судебного заседания на 1 ноября 2025 г. в 10 час. 00 мин., 22 октября 2025 г. ответчику В.С.В. направлена повестка о дате и времени судебного заседания, как электронной почтой, так и Почтой России (том 2 л.д. 31, 31-оборот).

29 октября 2025 г. судом повторно направлена ответчику В.С.В. повестка о дате и времени судебного заседания, назначенного на 1 ноября 2025 г., которую он получил согласно представленной в материалы дела расписке 31 октября 2025 г. (том 2 л.д. 65, 65-оборот, 91).

Таким образом, ответчик в полной мере мог пользоваться правами, предоставленными ему статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как лицу, участвующему в деле.

Положения части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основываются на принципе диспозитивности гражданского судопроизводства, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судебная коллегия отмечает, что с момента извещения ответчика о нахождении в производстве Каргапольского районного суда Курганской области рассматриваемого гражданского дела в адрес суда от В.С.В. не поступило ни одного ходатайства.

Проект мирового соглашения подписанный, в том числе В.С.В., был представлен в материалы дела представителем ООО «Производственный склад» К.Д.Е.

Однако, следует учесть, что как в судебном заседании, так и в своих возражениях на апелляционную жалобу сторона истца указала, что условия, на которых ответчик и третьи лица предлагают заключить мировое соглашение, являются неприемлемыми для ООО «5ойл», действительных намерений произвести расчет с истцом по материалам дела не установлено, мер к погашению задолженности не принимается.

В этой связи, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что невозможность его участия в судебном заседании не позволила заключить с истцом мировое соглашение, поскольку в силу объективных обстоятельств В.С.В. не мог вести переговоры и проект мирового соглашения не мог быть утвержден, нельзя отнести к обстоятельствам, заслуживающим внимание.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела без ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не означает нарушение его конституционных прав.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каргапольского районного суда Курганской области от 1 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу В.С.В. – без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 г.