Приговор № 01-0482/2025 1-482/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 01-0482/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-009019-72

Дело № 1-482/25


Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его адвоката фио представившего удостоверение и ордер №168 от 22 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, 7 июня 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, Городской адрес д. 6, используя свой мобильный телефон марки «Redmi» (Рэдми), через сеть интернет, на сайте «kraken» (кракен) заказал «закладку» с наркотическим средством и психотропным веществом, и оплатив ее с помощью криптовалюты за денежную сумму в размере сумма, получил ее координаты, после чего примерно в 23 часа 30 минут 07 июня 2025 года он, находясь в подъезде №4 между 6 и 7 этажами, расположенного по адресу: адрес, д. 22, к. 2, под подоконником, незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом внутри массой 0,94 г., которое согласно заключению эксперта № 2/632 от 16 июня 2025 года из 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Также примерно в 23 часа 30 минут 7 июня 2025 года ФИО2, находясь возле подъезда №4, расположенного по адресу: адрес, на улице под деревом, незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом внутри массой 0,57 г., которое согласно заключению эксперта № 2/631 от 16.06.2025 года из 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Сверток с наркотическим средством массой 0,94 адрес незаконно хранил до момента задержания, то есть вплоть до 02 часов 25 минут 8 июня 2025 года, когда по адресу: адрес, 2-я адрес он был остановлен сотрудником 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и пытаясь избежать уголовной ответственности сбросил под переднее левое (водительское) сидение автомобиля марки «HAVAL JOLION» (ХАВАЛ ДЖОЛИОН) г.н.з. В 022 РУ 797 рус. по вышеуказанному адресу, сверток с наркотическим средством, который 8 июня 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 50 минут старшим следователем СО ОМВД России по адресфио ФИО3 в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия изъят из незаконного оборота на адрес с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,94 г., в значительном размере, а сверток с психотропным веществом массой 0,57 адрес незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане штанов, надетых на нем в картхолдере, до момента его изъятия в ходе личного досмотра проведенного 8 июня 2025 года в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 05 минут по адресу: адрес Измайловского Зверинца, д. 3 «А» старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, фио в присутствии двух понятых, когда у него (ФИО2) обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 0,57 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, которыми суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает производное N-метилэфедрона массой 0,94 г. и амфетамин массой 0,57 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства и психотропного вещества, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а так же оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №810-6 от 9 июня 2025 года у ФИО2 имеются акцентуированные личностные черты, а также признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (ПАВ). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. С учётом отсутствия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), он не нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не усматривая оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО2 не может отбывать обязательные работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0, 91 г. и психотропное вещество амфетамин массой 0,54 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина