Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-580/2017

ДЕЛО № 2- 580/17г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2 - Трифоновой В.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и установления факта непринятии наследства ФИО2 ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома площадью 42,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди являются: она и брат ФИО2 С заявлением о принятии наследства в пределах шестимесячного срока к нотариусу обратилась лишь родная сестра отца – ФИО3 Она, истец, была беременна, беременность протекала тяжело и с осложнениями, дважды находилась на стационарном лечении, поэтому к нотариусу в шестимесячный срок не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя приняла все меры для сохранения наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи и налоги, в связи с чем просит установить факт принятия ею наследства после умершего ФИО5, признать за нею право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, истица дополнила свои исковые требования и просила признать ФИО2 не принявшим наследство, ссылаясь на то, что брат в домовладении отца никогда не проживал, в похоронах отца не участвовал, никаких мер для сохранения наследственного имущества не принимал, коммунальные платежи и налоги не оплачивал.

В судебном заседание истица ФИО4 е явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО1, действующая по доверенности, поддержала исковые требования своей доверительницы и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что в установленный законом срок ее доверительница фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение, навела порядок в наследственном доме, вставила окна и двери, частично огородила двор забором. Позже ею была оплачена задолженность по коммунальным расходам, что подтверждено соответственно накладными и квитанциями. ФИО4 договорилась с соседом, чтобы тот приглядывал за домом, что он ежедневно и делает. Поэтому за ФИО4 должно быть признано право собственности на целое домовладение. Ответчица ФИО3 не является наследником первой очереди, поэтому из числа наследников должна быть исключена. Брат истицы, хотя и является наследником первой очереди, наследство не принял, а к нотариусу обратился с пропуском срока, по этой причине в выдаче свидетельства ему было отказано. Суду доказательств уважительности пропуска срока не представил, также не доказал, что фактически принял наследство в шестимесячный срок, в связи с чем просит признать его не принявшим наследство.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований истицы, пояснив, что ее брат ФИО5 получил дом от деда. Родители С.А. (ФИО6) и Н.А. (Краснянского) были лишены родительских прав, воспитывались в детском доме <адрес>. Когда детей забрали из детского дома, Н.А. помимо воли ФИО5 зарегистрировали в доме по <адрес>, но фактически он проживал у нее в доме. Н.А. постоянно бродяжничал вместе со своей матерью. В доме по <адрес> он никогда не жил и не ухаживал за этим домом. С.А. похоронила отца, оплатила экспертизу, навела порядок в наследственно доме и во дворе, вставила окна и двери, причем делала это неоднократно, так как в дом постоянно проникали посторонние лица, узнав, что хозяин дома умер. С.А. оплатила задолженность по коммунальным платежам. Н.А. после смерти отца в наследственном доме не появлялся, порядок не наводил, имуществом не распоряжался, коммунальные платежи не оплачивал.

Ответчик ФИО2, в адрес которого неоднократно направлялись по почте извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебных заседаний, на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем все почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.

По данным регистрационного учета, которые исследовались судом при рассмотрении дела, ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по адресу: <адрес>, куда ему суд наряду с адресом: <адрес> также направлял повестку. Почтовое извещение было возвращено в адрес суда также с отметкой об истечении срока хранения (л.д.65-67).

Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории дела не предусмотрен.

В данном случае суд считает, что ответчик, не отреагировав на почтовые извещения о необходимости явиться в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции, сам уклонился от реализации своего права участвовать в судебном заседании, возражать против предъявленного иска. Суд считает, что ответчика следует признать извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвоката.

Представитель ответчика – адвокат Трифонова В.С. иск не признала, полагает, что ее доверитель, будучи зарегистрированным в наследственном доме, фактически принял наследство. Поэтому просит иске отказать, так как ФИО2, будучи зарегистрированным в наследственном доме, фактически принял наследство, тогда как истица не доказала факт принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в Каменском бюро технической инвентаризации (инвентаризационное дело №, квартал №) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежит целое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке размером 1457 кв.м. (л.д.10).

Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> имеет кадастровый №, кадастровая стоимость его составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено наследственным делом, наследодатель ФИО5 завещания не оставил (л.д. 29-34).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО7 , о чем в книге регистрации актов о рождении Лиховского поселкового Совета г. Каменска Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (копия свидетельства о рождении на л.43 <адрес>).

ФИО8 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 и ФИО7 , о чем в книге регистрации актов о рождении Лиховской поселковой администрации г. Каменск-Шахтинского, Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (копия свидетельства о рождении на л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, приняв фамилию мужа, что подтверждено актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Лиховского сектора отдела ЗАГС Администрации г. Каменск-Шахтинского (л.д.9).

Из представленного суду наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратились:

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, указав, что она является сестрой умершего (л.д.33);

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, указав, что она является сестрой умершего (л.д.33);

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д.32);

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (л.д.31).

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Поскольку на момент смерти наследодателя есть наследники первой очереди – дети ФИО5 – ФИО2 и ФИО4, постольку наследники второй очереди ФИО3 и ФИО10 не могут претендовать на наследство. Исходя из этого, признание ФИО3 исковых требований ФИО4 не порождает юридических последствий.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО5 – ее брат. Их родители умерли: мама – в ДД.ММ.ГГГГ., отец – в ДД.ММ.ГГГГ. Брат жил с женщиной без регистрации брака. У них родились дети: сын Николай и дочь Светлана. Эта женщина вела и ведет бродячий образ жизни, а детей воспитывала бабушка – ее и брата мать. Потом брата и его сожительницу лишили родительских прав, а детей определили в детский дом. Она и сестра ФИО3 забирали детей на каникулы, заботились о них как о родных. Когда Коля (ФИО2) пришел из детдома, сестра забрала его жить к себе, но он начал выпивать, бродяжничать. В ДД.ММ.ГГГГ брат умер. Она, сестра и племянница – ФИО4 похоронили его. Похороны оплачивала С.А. , они помогали. За домом, в котором жил брат, никто не ухаживал. На период болезни брата в доме никто не жил. Н.А. приводил туда друзей, они там выбили все окна и двери, привели дом в ужасное состояние, туда невозможно было зайти. Все, что было в доме, утащили. Сразу после смерти отца С.А. вставила окна, двери, поставила шиферный забор, навела порядок. Н.А. никакого участия в восстановлении дома не принимал, все время где-то бродяжничает, иногда звонит с чужих номеров телефонов, домой возвращаться не хочет (л.д.58).

Свидетель ФИО11 суду показал, что он проживает по соседству с ФИО5, которого знает с ДД.ММ.ГГГГ., дружил с ним. У ФИО5 была жена Татьяна, но был ли у них брак зарегистрирован, не знает. Родители ФИО5 умерли. Есть двое детей: сын и дочь. Сразу после смерти ФИО5 дочь заменила крыльцо, поменяла окна, двери. Сына Николая видел мельком, но Николай в доме не жил и ничего не делал, он злоупотребляет алкоголем. Дочь ФИО5 попросила его (свидетеля) приглядывать за домом, чтобы никто посторонний не заходил во двор. Там все закрыто, и он присматривает.

Свидетель ФИО12 суду показала, что после смерти ФИО5 его дочь С.А. месяца через 3-4 вставила окна, двери, оплатила все квитанции. Сын умершего Николай в доме отца никогда не жил, участия в похоронах и наведении порядка в наследственном доме не принимал. Где он находится в настоящее время, никто не знает, видела его давно.

Свидетель ФИО13 суду показал, что по соседству с домом ФИО5 строит уже лет десять дом. Был очевидцем того, что в доме по <адрес> постоянно собирались пьяные компании. В доме не было воды, света, нечем было этот дом отапливать, поэтому сам хозяин в доме в последнее время не жил. Этим воспользовались бродяги, она растащили все оставшееся из дома, печку сдали на металлолом, вырвали окна и двери, а когда узнали, что хозяин умер, творили, что хотели. Соседи забили окна и дверь досками, чтобы туда никто не лазил. Н.А. ) работал у него на доме, за что получал от него (свидетеля) деньги, но в наследственном доме Николай никогда не появлялся ни до, ни после смерти своего отца. С.А. после смерти отца поставила дверь, чтобы в дом никто не заходил, поправила забор, вырвала траву.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО5 – сосед. Когда заболел его, ФИО5, отец, последнего забрала к себе младшая дочь, а ФИО15 остались жить по <адрес>, где Александр и умер. Когда Александр умер, Николай жил в доме ФИО3 по <адрес>. Видел Николая на похоронах его отца.

Из представленной суду домовой книги по адресу: <адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно ФИО16 , с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – ФИО5 ; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.97-100).

Из представленной суду копии приговора <данные изъяты> районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что подсудимый ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>. Кроме того, данным приговором установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в домовладение №, по <адрес>, откуда тайно похитил имущество (л.д.42).

Согласно постановлениям об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес> (л.д.49-50, 52-53).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ председателя квартального комитета № ФИО2 на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и по настоящее время фактически не проживает по адресу <адрес> (л.д.70).

Из расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО8 был отпущен товар для похорон на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.71).

Приведенные обстоятельства позволяют суду установить, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5, вступив во владение наследственным имуществом и осуществляя его содержание: в шестимесячный срок после смерти отца истица вставила окна и двери в наследственном домовладении по <адрес>, навела порядок в доме и во дворе, договорилась с соседом о присмотре за домовладением, защитив тем самым дом от посягательств, позже оплатила задолженность по коммунальным платежам, на что указали свидетели, сомневаться в правдивости показаний которых у суда нет оснований.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Довод о том, что истцом не представлено доказательств принятия наследства, то есть совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не может быть принят во внимание судом, так как согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Если истец свои требования обосновывает представленными суду документами и свидетельскими показаниями, представитель ответчика свои возражения ничем не подтвердил, и так как в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ то, что наследник принял наследство не опровергнуто, судом приходит к выводу, что истица приняла наследство.

Проанализировав собранные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, пришел в выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждены доводы представителя ответчика о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО5, в связи с чем исковые требования в части признания ФИО2 не принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 принимал участие в содержании наследственного имущества, нес соответствующие расходы, заботился о сохранности этого имущества, либо произвел похороны отца, - не представлено, а один лишь факт регистрации его в наследственном доме не может служить доказательством того, что он принял наследство.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт не принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу:: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Полный текст решения

изготовлен 22.05.2017г.

СУДЬЯ_______________________