Решение № 2-1190/2024 2-1190/2024~М-1055/2024 М-1055/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1190/2024

УИД 38RS0019-01-2024-002195-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов г. Братска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование которого указала, что в Падунском ОСП г. Братска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное (дата) на основании судебного приказа № от (дата), выданного судебным участком № (адрес), предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли от дохода в отношении должника ФИО2, (дата) г.р., уроженца: (данные изъяты), (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), СНИЛС (данные изъяты), адрес: (адрес), фактически проживающий: (адрес), не работающий, в пользу взыскателя ФИО3

Задолженность по алиментам ФИО2 на (дата) составляет 1383269,42 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок для ведения дачного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью: 482,00 кв.м.

Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

(дата) составлен акт описи и ареста указанного земельного участка.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, которое допускается только на основании решения суда, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что задолженность ответчика по алиментам погашается в недостаточном объеме, в связи с чем продолжает расти.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что на спорном земельном участке постройки отсутствуют, в связи с чем для проживания он не используется.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные вышеназванными нормами закона, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска ГУ УФССП по Иркутской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме на основании признания иска ответчиком без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов г. Братска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для ведения дачного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью: 482,00 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 г.

Судья И.С. Ковалева