Приговор № 1-63/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000543-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Таболиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им на территории Мазановского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2024 года около 18 часов 45 минут, находясь на берегу реки Зея в окрестностях -- на участке местности с географическими координатами 51?39"99"СШ и 128?36"57"ВД, в беседке, расположенной на берегу реки, ФИО1 обнаружил сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находилось вещество массой не менее 49,71 грамма, содержащее в своем составе частицы растительного происхождения, похожие на табачную крупку бурого цвета, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 12,99 грамма. Поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство и оставить его себе на хранение и периодического личного употребления путем курения без цели сбыта.

Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, находясь в том же месте, 7 сентября 2024 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут обнаруженный им сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом массой не менее 49,71 грамма, содержащее в своем составе частицы растительного происхождения, похожие на табачную крупку бурого цвета, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 12,99 грамма, достоверно зная, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и желая этого, умышлено правой рукой взял наркотическое средство, находившееся в полимерном свертке, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, который непосредственно сохраняя и удерживая при себе, перенес и спрятал под водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак --, расположенный на том же участке местности, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, 7 сентября 2024 года около 20 часов 00 минут сел за управление автомобилем «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак --, привел двигатель в рабочее состояние и по дороге общего пользования «Введеновка-Февральск» на указанном автомобиле проследовал в -- к месту своего жительства, под водительским сиденьем которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом массой не менее 49,71 грамма, содержащим в своем составе частицы растительного происхождения, похожие на табачную крупку бурого цвета, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 12,99 грамма, тем самым незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле без цели сбыта для личного потребления, приобретенное им наркотическое средство до 20 часов 15 минут 7 сентября 2024 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками ГАИ МО МВД России «Мазановский» на участке местности, расположенном на 19 километре автодороги сообщением «Введеновка-Февральск» с географическими координатами 51?24"57"СШ и 128?22"56"ВД на территории --.

7 сентября 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Мазановский» в ходе осмотра места происшествия, проводимого на проезжей части вышеназванной автодороги, в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак --, на коврике около заднего пассажирского сиденья, изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом массой не менее 49,71 грамма, содержащее в своем составе частицы растительного происхождения, похожие на табачную крупку бурого цвета, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 12,99 грамма.

Таким образом, ФИО1 7 сентября 2024 года около 18 часов 50 минут незаконно приобрел и в период с 18 часов 50 минут до момента обнаружения сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут незаконно хранил сначала непосредственно при себе, а затем под водительским сиденьем в салоне автомобиля марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный знак --, находящееся в свертке из прозрачной полимерной пленки вещество массой не менее 49,71 грамма, содержащее в своем составе частицы растительного, происхождения похожие на табачную крупку бурого цвета, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 12,99 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 7 сентября 2024 около 16 часов 30 минут он со своим знакомым --8 на своем служебном автомобиле марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак --, поехали из -- на рыбалку на берег реки около --. Около 18 часов 00 минут, приехав на берег реки, он припарковал автомобиль около находившейся там беседки, и они пошли рыбачить. Около 18 часов 35 минут он пошел к автомобилю пить чай, а --8 остался рыбачить. Достав из автомобиля термос с чаем, он прошел в беседку и присел на лавочку. Около 18 часов 45 минут он заметил на лавочке лежащий полимерный пакет с содержимым, он подошел к нему, взял часть содержимого в руку, понюхал и понял, что это наркотик. Около 18 часов 50 минут он решил данный наркотик оставить себе для личного потребления, планировал перевезти его к себе домой, где хранить для личного потребления без цели сбыта. После чего около 19 часов 00 минут правой рукой взял пакет, свернул его вместе с содержимым и поместил сверток под водительское сиденье автомобиля, на котором они приехали на рыбалку, закрыл автомобиль и пошел на берег к --8 О том, что нашел наркотик, он --8 не говорил. Порыбачив до 20 часов 00 минут, они поехали домой. В ходе движения о его находке не разговаривали, он не говорил об этом. Немного отъехав от указанного места, около 20 часов 10 минут их остановили сотрудники ГАИ. Они представились и предъявили служебные удостоверения. После чего попросили предъявить документы на автомобиль, и открыть багажник автомобиля. Предъявив документы и открыв дверь с правой пассажирской стороны, из под водительского сиденья выкатился шар с наркотиком. На вопрос сотрудников полиции что находится в свертке, он пояснил, что в пакете находится наркотик, который принадлежит ему, который он нашел и оставил для личного потребления без цели сбыта. Далее в присутствии понятых с пальцев и ладоней его рук ватным диском были произведены смывы, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого все вышеперечисленные предметы были изъяты. Свою вину в приобретении, хранении, перевозке наркотиков, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99 – 105).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав о том, что давал их добровольно, в присутствии защитника;

протоколом проверки показаний на месте от 21 ноября 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 51?39" 99"СШ и 128?36" 57"ВД, на котором со слов подозреваемого ФИО1 находилась беседка, где он 7 сентября 2024 года около в 18 часов 45 минут решил приобрести наркотическое средство – гашишное масло, которое находилось в полимерном пакете на лавочке беседки. После чего около 19 часов 00 минут сверток с указанным наркотическим средством поместил под водительское сиденье автомобиля марки Toyota Succed, государственный регистрационный знак --. После этого около 20 часов 10 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ГАИ в ходе проверки автомобиля. Далее в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 7 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято (л.д. 88 – 93).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил содержание протокола проверки показаний на месте;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский». 7 сентября 2024 года, работая на линии ДПС с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» --6, на патрульном автомобиле двигались по автодороге Введеновка-Февральск-Экимчан, в направлении села Поповка, в 20 часов 10 минут на 19 км они остановили автомобиль Toyota Succed, государственный регистрационный знак --, за управлением которого находился ФИО1, также в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился --8 Далее, он проверил у водителя документы и предложил открыть багажник автомобиля, на что мужчина согласился, однако открыть багажник автомобиля, не смог, так как, видимо, дверь багажника заедала. Мужчина подошел к правой пассажирской двери и открыл ее, в этот момент из-под водительского сиденья выкатился шар с содержимым темного цвета. Спросив водителя, что находится в пакете, тот пояснил, что в пакете находится наркотик, который принадлежит ему, который он нашел и оставил для личного потребления без цели сбыта. После чего в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, который он нашел и оставил для личного потребления без цели сбыта. После этого обнаруженный пакет был изъят, с пальцев и ладоней рук ФИО1 ватным диском были произведены смывы. После чего был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 54 – 57);

протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2024 года, в ходе которого был осмотрен участок дороги сообщением «Введеновка-Феварльск» 19 км, на котором находился автомобиль марки «Toyota Succed», государственный регистрационный знак --; изъят полимерный сверток с растительной массой, со специфическим запахом, также изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 6 – 10);

протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта находится смолоподобное вещество с частицами растительного происхождения, похожими на табачную крупу бурого цвета, с запахом конопли и табака; два бумажных конверта из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, бумажный конверт из-под смывов с пальцев и ладоней рук --8 (л.д. 65 – 67, 68);

заключением эксперта от 14 сентября 2024 года ---хим, из которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески оставляет 12,99 грамма; на представленном на экспертизу тампоне со смывами с рук ФИО1 установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 30 – 33);

заключением эксперта от 19 ноября ---хим, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 53,70 грамма, на момент проведения настоящего исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С имеет массу – 49,71 грамма (л.д. 40 – 41);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 сентября 2024 года в 21 час 00 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки Toyota Succed, государственный регистрационный знак --, стоявшего на обочине проезжей части. В его присутствии сотрудник полиции открыл правую заднюю дверь указанного автомобиля, после чего указал на полимерный пакет, лежавший на коврике автомобиля, и пояснил, что данный полимерный пакет с веществом темного цвета со специфическим запахом принадлежит ФИО1, который находился около автомобиля. Данный мужчина пояснил, что в пакете находится наркотик, который принадлежит ему, который он нашел и оставил для личного потребления без цели сбыта. После чего обнаруженный пакет сотрудником полиции упакован в полимерный пакет, также произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 50 – 53);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58 – 61).

показаниями свидетеля --8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 7 сентября 2024 года около 16 часов 30 минут он с ФИО1 на его служебном автомобиле поехали из -- на рыбалку --. Около 18 часов 00 минут приехав на берег реки, они начали рыбачить. Через некоторое время ФИО1 пошел пить чай, а он остался на берегу. Через некоторое время ФИО1 вернулся. После того как они закончили рыбачить, точного времени не помнит, они поехали домой. Отъехав немного от берега реки, на дороге их остановили сотрудники ГАИ и попросили ФИО1 предъявить документы на автомобиль, после чего попросили его выйти из автомобиля, ФИО1 вышел из автомобиля и пытался открыть багажник, но не смог. Он открыл пассажирскую дверь, в этот момент на полу сотрудник полиции увидел сверток и спросил у ФИО1, что это и кому это принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что это наркотик который он нашел на берегу реки и забрал его домой для личного потребления без цели сбыта. После чего по данному факту у него было отобрано объяснение. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он как участвующий поставил свою подпись. О том, что в салоне автомобиля находился наркотик, и где ФИО2 его взял, он не знает (л.д. 44 – 47).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №4., --8, Свидетель №2 --9, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов (документов), заключениями эксперта и иными доказательствами.

Суд не приводит в приговоре и не дает оценку рапорту сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, поскольку он в силу ст. 140 УПК РФ является лишь поводом для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, а изложенные в них обстоятельства не имеют доказательственного значения по делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, что исключало какое-либо давление или склонение к даче заведомо ложных показаний. Данное лицо было ознакомлено с протоколом допроса, замечаний и дополнений к нему не имело.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Законность проведенных по уголовному делу следственных действий у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов исследованного в судебном заседании заключения эксперта, у суда также не имеется, поскольку выводы экспертизы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилось удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать получение их любым способом, в том числе путем присвоения найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованными в судебном заседании доказательствами нашел свое полное подтверждение факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Из заключений экспертов ---хим от 14 сентября 2024 года и ---хим от 19 ноября 2024 года следует, что в ходе исследования наркотических средств определение постоянной массы всей смеси табака и масла каннабиса производилось после высушивания до постоянной массы, установлена постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла), которая составила 12.99 грамма, а также масса смеси – 49,71 грамма.

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь массой не менее 49,71 грамма, содержащая в своем составе частицы растительного, происхождения похожие на табачную крупку бурого цвета, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 12,99 грамма является крупным размером наркотического средства, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления – его совершение «в крупном размере».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вопреки позиции стороны защиты, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 120), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, оказывает материальную помощь (приобретает лекарственные средства) своей матери и матери сожительницы, являющимся пенсионерами с низким уровнем дохода, трудоустроен, по месту основной работы и работы по совместительству -- характеризуется положительно, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России -- характеризуется удовлетворительно (л.д. 122 – 124), --.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте и в ходе допроса; наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством, бумажные конверты со смывами с пальцев и ладоней рук, а также контрольными смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, смывами с пальцев и ладоней рук --8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МДВ России «Мазановский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке или в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Мазановский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина