Решение № 2А-827/2019 2А-827/2019~М-756/2019 М-756/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2А-827/2019

Дело № 2а-827/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

29 апреля 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Батоевой А.Д.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) об установлении административного надзора,

установил:

ИК-5 обратилось в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года, за время его отбывания поощрений не имеет, 33 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встает, в связи с чем просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

ИК-5 явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая явку необязательной.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи не возражавшего против иска осужденного, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, на срок погашения судимости 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Оловянинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2016 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 228, с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный относится к осужденным отрицательной направленности, поддерживает с ними отношения, в принятии решений руководствуется их мнением, своим поведением старается привлечь внимание, подавая отрицательный пример, способен создавать провокационные и конфликтные ситуации, состоит на профилактическом учете с 22 апреля 2018 года как «<данные изъяты>». Имеет 33 взыскания, из них 22 водворения в штрафной изолятор. Не трудоустроен, самостоятельно мер к трудоустройству не принимал, к труду относится отрицательно, в мероприятиях по благоустройству отряда не участвует, на меры воспитательного и дисциплинарного характера не реагирует, негативно влияет на других осужденных. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Общий вывод: на путь исправления не встал.

С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений.

Исходя указанного в заявлении начальнику ИК-5 избранном месте жительства после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита».

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, действующей в период совершения преступлений в октябре 2015 года, его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая отбытие наказания ДД.ММ.ГГГГ года его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно до этой даты следует установить срок административного надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 того же закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные законом обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИК-5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, до 19 ДД.ММ.ГГГГ года, и следующие административные ограничения:

1) обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года