Постановление № 5-480/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-480/2024

Дело № 5-480/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края И.Н. Казанаева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

17.05.2024 в 09 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mercedes Benz GLK 350», государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества транспортному средству «Lada Priora», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, что привело к столкновению автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от 03.06.2024, причинили легкий вред здоровью потерпевшей.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что действительно, 17.05.2024, в указанном в протоколе об административном правонарушении времени и месте, по его вине произошло ДТП, свою вину полностью признает и в содеянном чистосердечно раскаивается, приносит свои извинения ФИО2 и ФИО3

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением супруга ФИО3 В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в больницу, где находилась на лечении 11 дней. Согласно заключению СМЭ ей был причинен легкий вред здоровью. Вопрос о назначении наказания в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда, на назначении более строгого вида наказания она не настаивает.

В судебном заседании собственник автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный знак № ФИО3 суду пояснил, что 17.05.2024 произошло ДТП по вине ФИО1, в результате ДТП он телесных повреждений не получил, были причинен материальный ущерб его автомобилю.

Я.С.Г., собственник автомобиля марки «Mercedes Benz GLK 350», государственный регистрационный знак №, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом надлежащего извещения указанного лица, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Я.С.Г.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Материалами дела установлено, что 17.05.2024 в 09 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mercedes Benz GLK 350», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества транспортному средству «Lada Priora», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Lada Priora» ФИО2 получила телесные повреждения, транспортные средства получили технические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2024, согласно которому было установлено, что 17.05.2024 в 09 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mercedes Benz GLK 350», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества транспортному средству «Lada Priora», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от 03.06.2024 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом ИДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» Х.Г.А. от 17.05.2024, согласно которому следует, 17.05.2024 в 09 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mercedes Benz GLK 350», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству «Lada Priora», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге прямо. В результате ДТП пассажир ФИО2 была доставлена в больницу и после обследования ей был поставлен диагноз <данные изъяты>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2024;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2024, согласно которому было установлено место совершения административного правонарушения;

- протоколом обследования № от 17.05.2024;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.05.2024, согласно которому состояние опьянения у ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.05.2024, согласно которому признаков алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено;

- заключением эксперта ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 03.06.2024, которым установлено причинение ФИО2 телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые образовались от соударения с тупыми твердыми предметами каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. 17.05.2024. ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до тех недель.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На день рассмотрения данного дела, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

То обстоятельство, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшей, свидетельствует о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ.

Также, в числе обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, указанное обстоятельство не снижает степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения.

Согласно списку административных правонарушений ФИО1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, личность ФИО1, обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Между тем при рассмотрении данного дела об административном правонарушении учитываю следующее.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения также охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающими более строгое административное наказание.

Следовательно, правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П, применима и в случае привлечения водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 и части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением Правил дорожного движения.

В материалах дела имеется постановление должностного лица ст.инспектора ДПС взвода №2 ОР ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» К.А.С. № от 17 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, копия которого вручена ФИО1 в тот же день, 17.05.2024, и которое вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, руководствуясь разъяснениями, приведенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.", постановление должностного лица по делу об административном правонарушении № от 17 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (<данные изъяты>.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении № от 17 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья И.Н. Казанаева