Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018~М-900/2018 М-900/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1016/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-1016/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подачи Банку заявления-оферты. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита составляет <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых, погашение задолженности осуществляется не позднее второго числа каждого месяца, ежемесячный платеж- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» присоединился к ЗАО «ВТБ24» (ПАО Банк ВТБ 24). Номер кредитного договора был изменен на №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав(требований), в том числе по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; проценты на просроченный долг- <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Осуществить вызов ответчика ФИО1 по телефону, указанному в материалах дела, не представилось возможным. Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, информации по телефону расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о предоставлении потребительского кредита в ОАО «ТрансКредитБанк», согласно которому размер кредита составил <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых. Указанное заявление-оферта и Общие условия потребительского кредитования физических лиц без обеспечения является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2, 3.2.1, 3.2.2, 4.2 и 4.2.1 Общих условий потребительского кредитования установлено, что данные условия являются приглашением делать оферты. Заявление-анкета является офертой. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-анкете. Информация о полной стоимости кредита указана в анкете-заявлении. Кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на текущий банковский счет или счет заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в процентах годовых в размере указанном в заявлении-анкете. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по основному долгу н начало операционного дня, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается движением по лицевому счету№.

Рассматривая требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 5.1.1 Общих условий установлено, что погашение основного долга и уплаты процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере, указанном в заявлении-анкете. В первую очередь погашаются проценты. Погашение основного долга и уплаты процентов производится заемщиком, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в период действия договора.

В случае просрочки уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф (п.9.1 Общий условий).

Нарушение ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ по гашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается движением по лицевому счету № и графиком платежей, подписанным ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», что подтверждается выпиской из решения единственного акционера №.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий), Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, а так же прав требования по уплате неустоек, штрафов и пеней.

Согласно информационного письма ООО «АктивБизнесКоллекшн», кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен номер №.

Пунктом 7.2.6.2 раздела 7 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать свое право требования по кредиту и (или) договору третьему лицу.

Факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ означает, что заемщик согласен со всеми условиями договора. Заявлений об изменении или о расторжении договора в адрес Банка от заемщика не поступало.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

Согласно п.1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) новому лицу – ООО «АктивБизнесКоллекшн» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО1 по исполнению кредитного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору – ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин