Решение № 2-1893/2018 2-1893/2018~М-1722/2018 М-1722/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1893/2018

К делу № 2-1893/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 28 сентября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2017 года между истцом и ответчиком в письменной форме в виде расписки, был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок возврата по договору займа был установлен до 31 января 2018 года. Частично сумма займа ответчиком была возвращена в размере 16 000 руб. в следующие даты: 19 декабря 2017 года в размере 1 000 руб., 16 января 2018 года в размере 3 000 руб., 20 февраля 2018 года в размере 5 000 руб., 23 июля 2018 года в размере 2 000 руб. и 15 августа 2018 года в размере 5 000 руб., общий долг по состоянию на 28 августа 2018 года составил 184 000 руб. На неоднократные устные обращения к ответчику с просьбой о возврате суммы займа в полном объеме, денежные средства возвращены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 184 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 006 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 040, 13 руб. и услуги адвоката за составление искового заявления 5 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать пояснил, что денежные средства он у ФИО3 не брал, однако никаких доказательств этому, суду не представил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19 августа 2017 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком до 31.01.2018 г., что подтверждается распиской (л.д.4). Данной распиской предусмотрен определенный срок возврата денежных средств – 31.01.2017 г.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В договоре займа указано, что в случае не возврата суммы долга в установленный срок, ответчик обязуется уплатить 10% от суммы долга.

В случае невозврата суммы займа в установленный договором займа срок в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в редакции с 01 августа 2016 года). На момент заключения договора займа ст. 395 ГК РФ действовала в следующей редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с 01 февраля 2018 года по 28 августа 2018 года составляет 8 006, 56 руб. (л.д.5-6).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 184 000 руб. – сумма основного долга, 8006, 56 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 5 040, 13 руб. возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, ответчик своих расчетов суду не представил.

В силу абз. 1 п. 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Представленными суду доказательствами полностью подтверждаются заявленные исковые требования истца, в связи с чем, у суда есть основания для удовлетворения данного искового заявления.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 руб. что подтверждено документально (л.д.3-3а). Требования истца, о взыскании 5 000 руб. за составление искового заявления, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку критерием присуждения указанных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность пределов этих расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности и иных критериев.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 184 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2018 г. по 28.08.2018 г. в размере 8 006, 56 руб., государственную пошлину в размере 5 040, 13 руб., а всего взыскать 197 046, 69 руб. (сто девяносто семь тысяч сорок шесть рублей) 69 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.