Приговор № 1-173/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-173/2021Гуковский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-173/2021 УИД 61RS0013-01-2021-000383-17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2021 года г. Гуково Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., при секретаре Десятниковой Л.А., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г., подсудимой ФИО1, защитника Коробовцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,<данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 05.03.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12.03.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении выплат, из корыстных побуждений, 08.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково (в настоящее время УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), были приняты решения от 13.03.2014 и от 01.07.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности Указанные выплаты были прекращены решениями от 08.05.2019 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 12.03.2014 по 08.05.2019 незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были перечислены на открытый на ее имя счет в БАНК, на общую сумму 612650 рублей 77 копеек в виде: - страховой пенсии по инвалидности в размере 476749 рублей 01 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида 05.03.2014; - ежемесячной денежной выплаты в размере 130901 рубль 76 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 12.03.2014; - единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года. Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 05.03.2014, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, 28.09.2017, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности но общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 28.09.2017 ей с 01.10.2017 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.01.2020. В период с 01.10.2017 по 01.01.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 16015 рублей 31 копейка. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), имущественный ущерб в сумме 612650 рублей 77 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 16015 рублей 31 копейка. Общая сумма имущественного ущерба составила 628666 рублей 08 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 1 л.д. 164-167,181-182). Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>. С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу № на имя ФИО2, 12.03.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 08.05.2014 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№, выданная 05.03.2014 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 05.03.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 01.07.2014, а также решение о назначении ЕДВ от 13.03.2014. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 08.05.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 612650 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 87-90). Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. По поводу получения ФИО1 компенсации на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО2 обратилась 28.09.2017 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату ЖКУ и представила справку серии МСЭ - № от 05.03.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. 28.09.2017 принято решение о назначении и выплате ФИО2 льгот с 01.10.2017 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по квартире по адресу: <адрес>. За период с 01.10.2017 по 01.01.2020 ФИО2 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в сумме 16015 рублей 31 копейка. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО в адрес ФИО3 перечислялись на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 121-123). Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.05.2020, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.5). Письмом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 03.06.2020, согласно которому ФИО2 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы. Общая сумма выплат, начисленных ей, составила 16015 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 30). Ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому сведений по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 33-36). Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020, согласно которому осмотрено помещение УСЗН «Город Гуково», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70-74). Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020, согласно которому осмотрено помещение УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 75-79). Протоколом выемки от 29.12.2020, проведенной по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 99-101). Протоколом осмотра предметов от 08.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 102-105). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.01.2021, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 106). Копиями пенсионного дела № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 107-112). Протоколом выемки от 29.12.2020, проведенной в помещении УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 127-130). Протоколом осмотра предметов от 14.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено личное дело № получателя пособия на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 131-134). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.01.2021, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личное дело № получателя пособия на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 135-136). Копиями личного дела № получателя пособия на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 137-140). Протоколом осмотра предметов от 08.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка по счету ФИО1 в БАНК, установлено, что на банковский счет ФИО1 от УПФР поступали денежные средства в виде социальных выплат (т. 1 л.д. 142-145). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.01.2021, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 146-147). Протоколом осмотра предметов от 14.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО2, установлено, что ФИО2 от УПФР поступили социальные выплаты на общую сумму 612650 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 153-155) Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.01.2021, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 156). Вещественными доказательствами: справкой по счету на имя ФИО1; справкой - историей выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 148-152,157). Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми. Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ФИО1 порядка и процедуры обращения и проведения в отношении нее освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным. При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшего - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 255650 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 255650 руб. 77 коп. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате. Суд:Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Батура Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |