Решение № 2-3896/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3896/2024

№

10RS0№-11


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2024 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Запкареллес», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Суоярвский районный суд Республики Карелия с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК по тем основаниям, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Возражая против такого подхода в оценке своих пенсионных прав, истец просит обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котлочиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых котлов и назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Просит обязать АО «Запкареллес» внести в индивидуальный лицевой счет ФИО4 сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода особых условий труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котлочиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых котлов и назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец и его представитель ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, полагая решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии законным и обоснованным.

Представитель ответчика АО «Запкареллес» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменных возражениях с иском не согласен.

Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Исследовав письменные материалы дела, выплатное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением без даты ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котлочиста в АО «Запкареллес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых котлов в АО «Запкареллес».

Истец согласно записям трудовой книжки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве котлочиста Найстеньярвского лесозавода АО «Запкареллес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых котлов там же.

Разделом «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №, утверждённого Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено (код позиции 2140000а-13785) предусмотрена профессия машинисты котлов.

Разделом ХХХIII, код позиции 23200000-13786 Списка № (код позиции 2140000а-13785) предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Данные работники приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение, если они заняты полный рабочий день в указанных производствах и работах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления Периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч.3 и ч.4 ст.30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Положения ч.2 ст.33 Закона № 400-ФЗ предусматривают, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены машинисты котлов (раздел XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство, код позиции 2140000а-13785), а также слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (раздел XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство, код позиции 2140000а-18455).

Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены котлочисты и старшие котлочисты и слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Удовлетворяя иск о включении истцу в специальный стаж периодов работы в качестве котлочиста и машиниста паровых котлов, суд исходит из доказанности обстоятельств работы истца в определенных условиях, подтверждающих ее льготный характер и влияющих на досрочное назначение пенсии по старости.

Оснований не согласиться с доводами истца в этой части не имеется, поскольку последние основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств по правилам Главы 6 ГПК РФ, суд считает, что работа истца в спорные периоды была связана с работой именно в такой особой технологической системе, выступавшей обособленной структурой леспромхоза как предприятия, обеспечивающей его производство и прилегающие социальные объекты энергией пара, и как работа с тяжелыми условиями труда, подлежала соответствующему учету пенсионным органом.

При этом, суд исходит из того, что в спорные периоды истец работал на одном и том же месте, выполнял одни и те же функции по ремонту и обслуживанию котельного оборудования, однако, наименования должностей «слесарь-котельщик», «машинист паровых котлов» указывались разными соответственно.

Вместе с тем, неправильное наименование должности, которую истец занимал, не является основанием для отказа ему во включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку должность котлочист, машинист паровых котлов тождественны наименованию профессий, указанных в Списке №.

Более того, принимая во внимание иной стаж работы истца, работа истца с тяжелыми условиями труда, в достаточной степени с учетом п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» свидетельствует о наличии у истца права на пенсию на момент обращения за ней.

Согласно указанному решению ответчика стаж работы истца с тяжелыми условиями труда не установлен, страховой стаж составляет 30 лет 06 месяцев 18 дней при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 25 лет 03 месяца 19 дней при требуемом 20 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтены, в том числе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котлочиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых котлов Найстеньярвского лесозавода АО «Запкареллес».

Из материалов дела следует, что котельная Найстеньярвского лесозавода относилась к Лахколамбинскому КЛПХ и входила в перечень имущественного комплекса его. Из договора № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Запкареллес» (покупателем) и АООТ «Лахколамбинский КЛПХ» (продавцом), следует, что согласно приложению № к данному договору переданы здание береговой насосной станции и здание котельной кирпичное (паросиловое хозяйство), что свидетельствует о наличии паросилового хозяйства на предприятии, где работал истец

Как усматривается из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал котлочистом паросилового хозяйства Найстеньярвского лесозавода АО «Запкареллес», что подтверждается кроме трудовой книжки и приказа о приеме на работу, увольнении, личной карточкой истца, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела МУК «Суоярвская централизованная библиотечная система», где указаны профессия, количество рабочих дней, что подтверждает полную занятость истца и отсутствие работы по другим, не входящим в указанный Список специальностям.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом паровых котлов паросилового хозяйства Найстеньярвского лесозавода АО «Запкареллес», что подтверждается кроме трудовой книжки, приказа о приеме на работу, увольнении, личной карточкой истца, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела МУК «Суоярвская централизованная библиотечная система», где указаны профессия, количество рабочих дней, что подтверждает полную занятость истца и отсутствие работы по другим, не входящим в указанный Список специальностей.

В материалы дела представлены акт проверки Управления госэнеронадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где проверяется источник тепла и магистральных тепловых сетей, сведения о запасах и поставках в котельную мазута, угля и дизтоплива, приказ о внесении изменений в структуру АО «Запкареллес», где значится паросиловое хозяйство Найтеньярвского лесозавода, мероприятия АО «Запкареллес» по реконструкциии и обновлению котельных, акт проверки готовности котельной на период 2007/2008, 2010/2011 годов, паспорт готовности котельной на период 2010/2011 годов, акт проведения гидравлического испытания Найстеньярвского лесозавода от ДД.ММ.ГГГГ, перечень работ с тяжелыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов АО «Запкареллес», в том числе паровых и водогрейных котлов Найстеньярвского лесозавода, протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки знаний персонала котельной, где значится машинист паровых котлов ФИО4, протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки знаний персонала котельной, где значится машинист котельной ФИО4, протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки знаний персонала котельной, где значится машинист паровых котлов ФИО4

Под паросиловым хозяйством понимается - совокупность установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и другое), используемых для получения горячей воды и пара и преобразования энергии пара в другие виды энергии. Пар может применяться для различных технологических и энергетических процессов: для обогрева сырья или продукции; для привода молотов, прессов, компрессоров, воздуховодов и другого оборудования; для отопления и водоснабжения жилых, общественных и других непроизводственных зданий и сооружений городов и поселков. Производственной считается котельная, которая вырабатывает пар для производственных нужд, и вместе с тем вырабатывает пар и горячую воду, которые пользуются не только для производственных целей, но и частично для бытовых нужд.

Согласно коллективному договору ЗАО «Запкареллес» на 2008-2010 года, машинистам котельной Найстеньярвского лесозавода была установлена доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда. В штатных расписаниях рабочих котельной Найстеньярвского лесозавода за 2000-2005 года также была предусмотрена должность машинист (кочегар) с доплатой к окладу за работу с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из архивных справок, расчетных листков следует, что истец был занят в указанных должностях в течение полного рабочего дня. Данные документы не содержат сведений, ставящих под сомнение полную занятость истца в спорные периоды.

Работа истца носила постоянный характер в течение полного рабочего дня.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы пенсионного органа об отсутствии оснований для зачета в специальный стаж истца спорных периодов работы не опровергают выводы суда, поскольку Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена должность машиниста (кочегара котельной) (на угле и сланце), в том числе на удалении золы, а также должность машиниста котлов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, в судебном порядке может быть решен вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж только при неправильном наименовании работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.

Поскольку в данном случае имеет место неправильное наименование работодателем должности истца в спорный период его трудовой деятельности при наличии в деле надлежащих и достаточных в своей совокупности доказательств тождественности работ, которые фактически выполнял истец, спорные периоды подлежит включению в специальный стаж.

При этом, суд исходит из того, что в спорные периоды истец работал на одном и том же месте, выполнял одни и те же функции по ремонту и обслуживанию котельного оборудования, однако, наименования должностей котлочиста, машиниста паровых котлов указывались разными соответственно.

Вместе с тем, неправильное наименование должности, которую истец занимал, не является основанием для отказа ему во включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку должность котлочист, машинист паровых котлов тождественны наименованию профессий, указанных в Списке №.

Более того, принимая во внимание иной стаж работы истца, работа истца с тяжелыми условиями труда, в достаточной степени с учетом п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» свидетельствует о наличии у истца права на пенсию на момент обращения за ней.

Таким образом, ответчика надлежит обязать учесть истцу для целей назначения пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца о включении в стаж работы спорных периодов, суд исходит из того, что возникновение права лица на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что работодатель в трудовой книжке указал профессию неверно и своевременно не подтвердил льготный характер работы истца по занимаемой профессии, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования.

Что касается требований об обязании АО «Запкареллес» внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода особых условий труда (стажа работы с тяжелыми условиями труда) периодов трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа установлены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлена правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также сведений о детях.

Согласно статье 5 Федерального закона N 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу статей 8 и 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на страхователей (работодателей) возложена обязанность по предоставлению сведений на застрахованных лиц, в том числе документов, подтверждающих право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее Фонд) осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 14 Федерального закона N 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Из анализа изложенных норм следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела и указанных норм законодательства суд полагает, что следует обязать акционерное общество «Запкареллес» представить в отношении ФИО4 сведения индивидуального персонифицированного учета с указанием кода особых условий труда (стаж работы с тяжелыми условиями труда) периодов трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в подтверждение обратного ответчик АО «Запкареллес» суду не представил.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Запкареллес» (ИНН №) представить в отношении ФИО4 (СНИЛС №) сведения индивидуального персонифицированного учета с указанием кода особых условий труда (стаж работы с тяжелыми условиями труда) периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) учесть ФИО4 (СНИЛС №

№ Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) назначить ФИО4 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «Запкареллес» (ИНН №), Отделения фонда пенсионного и социального страхования ФИО1 Федерации по <адрес> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО4 (СНИЛС №) в размере по № руб. с каждого, а всего № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.