Решение № 2-1949/2020 2-1949/2020~М-772/2020 М-772/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-1949/2020

Дело № 2-1949/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000897-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, в котором просит сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником указанной квартиры, где в целях повышения благоустройства была произведена перепланировка жилого помещения. Данный факт подтверждается сведениями технической инвентаризации в экспликации, изготовленной по состоянию на 15 июня 2016 года. Чьих-либо прав и законных интересов перепланировка не нарушает.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик – Администрация Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, также надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2020 сроком действия по 31 декабря 2020 года, просил о рассмотрении дела без его участия, о чём представил письменное заявление, где указал, что исковые требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признаёт в полном объёме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1 и ФИО2, которыми без согласования в установленном порядке в данном жилом помещении произведена перепланировка, в результате которой изменены внешние границы квартиры с присоединением к ней 7,5 кв. м от коридора общего пользования (согласно экспликации к поэтажному плану).

В результате произведённой перепланировки и уточнения площади квартиры, согласно технической инвентаризации, произведённой по состоянию на 15 июня 2016 года, по фактическому использованию жилая площадь уменьшилась на 18,1 кв. м и составила 31,7 кв. м, общая площадь увеличилась на 4,7 кв. м и составила 83,3 кв. м.

Впоследствии изменения в жилом помещении согласованы с Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, с Фондом пожарной безопасности Ижевского филиала ФПБ, товариществом собственников жилья «Наш городок».

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Факт перепланировки жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспаривается. Требования истцов основаны на нормах закона, а именно статьях 25-29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истцов в полном объёме, ответчику известны.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 15 июня 2016 года).

Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием Удмуртской Республики «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учёта недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова