Решение № 2-4362/2018 2-4362/2018~М-4249/2018 М-4249/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4362/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Пинигиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по программе «Рефинансирования кредитов», в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 513 309 руб., сроком на .... мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, в соответствии с процентной ставкой от .... годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от <Дата обезличена>, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» - ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», в связи с этим наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

<Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен>, в том числе по выше указанному кредитному договору.

<Дата обезличена> между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования <Номер обезличен>/К-БП, в том числе по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования <Номер обезличен>/БП-НД. <Дата обезличена> ООО «Нет долгов» передало права требования по договору № <Номер обезличен> истцу ООО «БАСТИОН» в отношении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с этим <Дата обезличена> в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. <Номер обезличен>, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее <Дата обезличена>. Таким образом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составляет 513 309 руб. – сумма основного долга, 991 325,23 руб. – проценты за пользование займом. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 513 309 руб. – сумма основного долга, 991 325,23 руб. – сумма процентов за пользованием займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 723,17 руб.

В судебное заседании представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, где также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду письменное заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным суду адресам, от получения которой уклонился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «БинБанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно официальной информации базы ЕГРЮЛ ОАО «УРСА Банк» <Дата обезличена> прекратило свою деятельность путем присоединения к ОАО «МДМ Банк», которое в последствие было переименовано ПАО «БинБанк».

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 путем подачи заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 513 309 руб. на срок .... мес., с уплатой процентов: 1-й год – ....% годовых, 2-й год – .... % годовых, 3-й год – .... % годовых, 4-й год – .... % годовых, 5-й год – .... % годовых, 6-й год .... % годовых, 7-й год – .... % годовых, 8-й год – .... % годовых, 9-й год – .... % годовых.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 от <Дата обезличена> следует считать акцептом оферты, в связи с чем на возникшие правоотношения распространяются правила гражданского законодательства о договоре.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

<Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам <Номер обезличен> предметом которого является: цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должником цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с Должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.

Передача прав требования по спорному кредитному договору <Номер обезличен><Дата обезличена> подтверждается Кратким реестром уступаемых прав требования пунктом <Номер обезличен>.

По договору уступки прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО КБ «КЕДР» передало АО «АБ «Пушкино» права требования по кредитному договору <Номер обезличен>-РК/2009-4 от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО2, что также подтверждается Кратким реестром уступаемых прав требования пунктом <Номер обезличен>.

Также <Дата обезличена> ОАО «АБ «Пушкино» переуступило свои права по кредитному договору <Номер обезличен><Дата обезличена> в отношении должника ФИО2 по договору <Номер обезличен> ООО «Нет долгов», которое в свою очередь по договору <Номер обезличен> уступки требования (цессия) от <Дата обезличена> передают права по указанному договору ООО «БАСТИОН».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе обратится с настоящим исковым заявлением в суд к ФИО2

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> ФИО2 свои обязательства по названному кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга составляет 513 309 руб.

В силу п. <Номер обезличен> Условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита.

В соответствии с п.п. <Номер обезличен> Условий кредитования клиент банка обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки предусмотренные кредитным договором (графиком).

В ходе судебного разбирательства из расчета задолженности по Кредитному договору судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, за ФИО2 числится задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 1 504 634,23 руб., из них: 513 309 руб. – основной долг, 991 325,23 руб. - проценты по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд принимает расчет истца задолженности ответчика, поскольку расчет соответствует условиям Кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 504 634,23 руб., из них: 513 309 руб. – основной долг, 991 325,23 руб. - проценты по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 723,17 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере в размере 1 504 634,23 руб. (один миллион пятьсот четыре тысячи шестьсот тридцать четыре рубля двадцать три копейки), из них: 513 309 руб. (пятьсот тринадцать тысяч триста девять рублей) – основной долг, 991 325,23 руб. (девятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать пять рублей двадцать три копейки) - проценты по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 723,17 руб. (пятнадцать тысяч семьсот двадцать три рубля семнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: