Решение № 2-230/2025 2-230/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-230/2025

дело № 2-230/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 7 августа 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Камаринский М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении в отношении него (ФИО1) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Неправомерными действиями ответчика ему был причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Полагает, что неправомерные действия ФИО2 подрывают его авторитет как представителя власти, могут способствовать утрате к нему доверия граждан, унижают честь и достоинство офицера, умаляют деловую репутацию как сотрудника правоохранительных органов.

В связи с этим просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Данным приговором установлено, что ФИО2 09.03.2024 в период с 17.30 до 19.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, достоверно зная, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Адамовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л.с., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, установленных законом, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, будучи не согласным с проведением проверки по заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП за № от 09.03.2024, а также не согласным с пресечением его действий по нарушению им общественного порядка, выразившегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, применил в отношении УУП ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, держась руками за ворот бушлата УУП ФИО1, резко потянул последнего рывком на себя и в сторону, повалил УУП ФИО1 на пол, в последующем в ходе борьбы обхватил своей рукой шею ФИО1 и нанес ему в височную область головы два удара кулаком, после чего, используя приемы борьбы к УУП ФИО1, а именно, держась руками за ворот бушлата УУП ФИО1, резко потянул последнего рывком на себя и в сторону, повалил УУП ФИО1 на пол, причинив вышеуказанными действиями потерпевшему ФИО1 физическую боль и нравственные страдания.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку иск заявлен о гражданско-правовых последствиях действий ответчика ФИО2

Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что противоправные действия ответчика ФИО2, выразившиеся в причинении телесных повреждений ФИО1, привели к физическим и нравственным страданиям, ФИО1 испытал физическую боль, а также определенные нравственные страдания, то причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации.

Рассматривая вопрос о размере причитающейся ФИО1 компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд полагает, что указанная денежная сумма сможет в достаточной степени компенсировать причиненный ФИО1 моральный вред, не приведет к его неосновательному обогащению и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение. По мнению суда, указанная сумма адекватна причиненным потерпевшему физическим и нравственным страданиям, соответствуют тяжести содеянного, определена судом с учетом личности ответчика и его имущественного положения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец по настоящему делу при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 15 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов