Приговор № 1-107/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 24 августа 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2 (удостоверение № 1141, ордер № 182),

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты>, со средним - специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2017 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда дома № 17 по ул.Островского г.Дудинка, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере, у неустановленного лица незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма, в значительном размере, после чего ФИО1 указанное наркотическое средство хранил при себе в кармане одежды без цели сбыта в период с 18 часов 00 минут и до 18 часов 15 минут, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Гурина Г.Ю., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимый является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии не обусловило совершение им преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает, что дает суду основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Вещественное доказательство по делу подлежит оставлению на хранении в отделе МВД по ТДН району до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,29 грамма – оставить на хранении в ОМВД по ТДН району до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков